AUSTRALIAN OPEN 2017

Io parlo di singoli incontri.

Forse la semifinale con Wawrinka a New York

Nadal e Monfils stanno giocando la partita che un po' tutti ci aspettavamo.

Nadal che imbriglia il francese in scambi lunghi e Monfils che prova ad uscirne sparando legnate dalla prima fila.
Se Monfils non cambia tattica (in generale, non oggi) non le vince MAI queste partite. E non la cambierà.

Niente, gliel'ho gufata
Monfils brekka e va a servire per il set. Allungare questo match è una pessima cosa, Rafa mi sembra in calo ora, speriamo non si faccia sentire la battaglia con Zverev.

Quattro palle break (tre di fila) annullate da monfils. Si va al quarto. Partita che sembrava morta e sepolta, invece ce la siamo complicati un po' da soli. Speriamo bene, urge un break subito per togliere fiducia a Monfils.

Federer di nuovo in serale. Gli organizzatori ci tengono a preservarlo.

Secondo me comincerà anche dopo le 09.00. Sono tutte sfide molto inclini all'equilibrio

La perdiamo.

Gli eventi stanno prendendo una piega inaspettata.
Continuo a pensare che vincerà Rafa perché Monfils se continua a correre così fra un po' esplode, ma adesso abbiamo una partita.

Fiuuu

Ma come ha fatto a perdere il terzo set? E salito Monfils o Rafa ha fatto schifo?

E adesso, Rafa, ti prego fai il tuo dovere contro l'orribile canadian

giuseppe liucci, 23/01/2017 12.13:

---

Io parlo di singoli incontri.

Forse la semifinale con Wawrinka a New York

---

Come match in generale sicuramente Federer-Wawrinka e Federer-Djokovic agli US Open 2015.
Forse anche la semifinale con Nadal in Australia nel 2014.

Ed i quarti a Parigi contro Stan.

giuseppe liucci, 23/01/2017 13.10:

---

Federer di nuovo in serale. Gli organizzatori ci tengono a preservarlo.

Secondo me comincerà anche dopo le 09.00. Sono tutte sfide molto inclini all'equilibrio

---

Sono sorpreso.
Pensavo avrebbero dato il serale a Wawrinka-Tsonga, che obiettivamente lo meritava di più.

Beh meglio così cmq, niente levataccia.

Monfils non poteva reggere quel ritmo, ha corso come un pazzo per un set e mezzo, semplicemente doveva calare prima o poi.
Dovrebbe servirgli da insegnamento, fosse partito con una testa diversa avrebbe avuto qualche possibilità in più.


Io continuo a pensare che Nadal vincerà questo torneo.

E' vero, non è troppo continuo, non è di certo il miglior Nadal. Ma è l'unico tra gli otto rimasti pronto ad andare in guerra ogni singolo punto.


Raonic ha sofferto come un cane per eliminare Bautista Agut. O sotterra di ace Rafa, o non vedo chance 3 su 5.

Sarei sorpreso se si uscisse dal trio Stan , Roger e Rafa
Quello che rischia di più è sicuramente il primo , visto che Tsonga pare in una buona forma e gli incontri tra i due sono sempre stati lottati .
Raonic per avere chance deve servire benissimo , ma in tre su cinque un match maratona lo vedrebbe sfavorito
Zverev è pericoloso perchè non ha niente da perdere e può giocarsela tranquillo senza il peso del pronostico
Dimitrov - Goffin alla pari , il Belga pur perdendo sempre con il Bulgaro sta facendo un ottimo torneo

lo volevo scrivere ieri però, al femminile occhio alla Konta.

coco comunque gioca un tennis imbarazzante

Effettivamente non ce lo vedo Raonic vincente 3 su 5.

Molto dipenderà da quel paio di tie break che sicuramente si disputeranno

Ragionier Fantozzi, 23/01/2017 14.17:

---

Sarei sorpreso se si uscisse dal trio Stan , Roger e Rafa
Quello che rischia di più è sicuramente il primo , visto che Tsonga pare in una buona forma e gli incontri tra i due sono sempre stati lottati .
Raonic per avere chance deve servire benissimo , ma in tre su cinque un match maratona lo vedrebbe sfavorito
Zverev è pericoloso perchè non ha niente da perdere e può giocarsela tranquillo senza il peso del pronostico
Dimitrov - Goffin alla pari , il Belga pur perdendo sempre con il Bulgaro sta facendo un ottimo torneo

---

lasciamo perdere mishelone e goffin, potrebbe essere anche una buona occasione per la nascita di una nuova stella (dimitrov) o per una conferma (finalmente) quindi bumbum

Fatta eccezione per l'exploit a Wimbledon, è in Australia che Raonic ha avuto più continuità negli anni.

Solo che è sempre andato a sbattere sui più forti. Nel 2013 ha perso da Federer, nel 2015 da Djokovic e nel 2016 da Murray (ma ci andò vicino).
Gli mancava solo Nadal, ora completa il quadro.
E' sotto 6-2 negli H2H ma ha vinto l'ultimo 2 settimane fa a Brisbane, in rimonta peraltro.

Questo può essere un vantaggio per lui, data l'iniezione di fiducia, ma anche per Rafa, che avrà voglia di rivincita.

E' vero che Raonic deve servire benissimo, ma in un eventuale quinto set, pur partendo sfavorito, tanti punti gratuiti possono fargli comodo.
Inoltre anche se vanno alla distanza non credo che la partita possa diventare una maratona: Raonic non starà li ad accettare lo scambio da fondo ed appena possibile attaccherà.

Wawrinka-Tsonga è abbastanza equilibrato, ma non come questa partita. Potenzialmente, perchè se Raonic è insufficiente in battuta la perde in 3 set.
Però, sulla carta, è il quarto di finale più interessante di gran lunga.

Grifone HHH 86, 23/01/2017 14.27:

---

lo volevo scrivere ieri però, al femminile occhio alla Konta.

coco comunque gioca un tennis imbarazzante

---

Konta che viene da 9 vittorie di fila.

Konterà?

il rovescio di Goffin