Spiego meglio, che non si capisce molto dal mio post.
Un tennista può raccogliere punti in 18 tornei, 19 per chi gioca il Masters di fine anno. Se il tennista è Top 30 (alla fine della stagione precedente), deve giocare 4 Slam, 8 1000, 4 500 (se giochi Montecarlo vale al posto di un 500, se vuoi) e 2 250.
Quindi i primi trenta del ranking a fine 2017 devono giocare QUEI 18 tornei.
Perché Thiem gioca 400 tornei? A parta la sua scemenza, vanno in classifica i migliori risultati ottenuti.
Se Thiem gioca a Gstaad e Atlanta e fa finale in entrambi i posti, prende in tutto 300 punti.
Se poi gioca a San Pietroburgo e Los Cabos, per dire, e vince tutti e due i tornei, guadagna 500 punti al posto di quei 300, che diventano non-countables.
Non avrebbe alcun senso se Thiem vincesse due tornei 250 e poi continuasse a giocarne. In quel caso avrebbe già raggiunto il massimo dei punti possibili, qualsiasi altro risultato andrebbe dritto nei non-countables.
Per i non Top 30 invece sono obbligatori 4 Slam e 8 1000.
Gli altri sei tornei se li giostrano come pare a loro.
[Modificato da Bobby realdeal 26/01/2018 19:06]