ATP Masters 1000: MADRID

Game orribile con tre errori assurdi di Rafa che manda di nuovo Domenico a servire per il set. Bruttissime sensazioni ora, Rafa pare perfino demoralizzato.

Primo set meritatissimo. Rafa osceno con la seconda e col diritto. Conseguenza naturale aver perso il parziale.

Ora se riesce a resettare si può fare, altrimenti va a casa.

Tale è stato lo strapotere di Nadal che un set perso fa quasi lo stesso effetto di una partita persa.
Comunque Thiem, a patto di non perdere 61 61 secondo e terzo, si ripropone come antagonista numero 1 di Nadal. La stesa di Montecarlo è cancellata

Thiem ha totalmente cambiato marcia ieri quando Coric stava servendo per il match, da lì ne è uscito un giocatore che spara tutto e non sbaglia nulla.
E continua oggi, avanti un set e un break con Nadal

Ora dura per Nadal, sembra stanco morto

Non me la sento di dare Nadal per morto perché a livello mentale vale dodici Thiem, ma sì, adesso è favorito l'austriaco.

In modo particolare perché siamo a Madrid, Rafa fa sempre un pelino di fatica in più qui.

E' quello che mi aspettavo dopo la sua partita di ieri col mammolo.
Rafa sembra davvero stanco, fisicamente ma soprtattutto scarico e poco lucido a livello mentale. Il break subito sul 5-5, subito dopo averne recuperato uno, è l'esempio perfetto, perché ha regalato tre punti che aveva in mano e che una settimana fa avrebbe chiuso a suo favore sfondando il campo.

Ora il break lo recupera, ma credo che comunque la partita possa dipendere più da Domenico che da lui.

E infatti ancora break. Stavolta credo che si vada a casa. Il Nadal di oggi non lo recupera un altro break a Domenico se non glielo regala lui.

Tu Ikki dici diritto e servizio, ma a me sembra il rovescio il colpo peggiore. Falloso e mai incisivo con quel colpo, che ultimamente era davvero top.

A me sembra solo molto stanco, e l'altro ha un palleggio che ti sfinisce

Garba90, 11/05/2018 19.06:

---

Tu Ikki dici diritto e servizio, ma a me sembra il rovescio il colpo peggiore. Falloso e mai incisivo con quel colpo, che ultimamente era davvero top.

---

Sì assolutamente. E' che lui trae molta convinzione e forza psicologica dal suo dritto quando funziona, nelle giornate invece in cui proprio non va, si sente più insicuro.

Ma oggi, in generale, non sta funzionando nulla, anche ieri ha giocato più o meno così, sempre corto, mai incisivo, palla poco pesante ed anche poco aggressivo, che è la caratteristica che lo ha portato a vincere di nuovo così tanto su terra, perché lui, oggi, non può più permettersi gli scambi lunghi, anzi, deve chiuderli il prima possibile.

Beh che partita Domenico!
Sono proprio contento, temevo che si fosse perso invece si propone di nuovo come il vero avversario di Rafa sul rosso.

E Roger di nuovo N1

Contento per Thiem, era ora che tornasse a buoni livelli. Se non fosse un po' capra avrebbe davvero un potenziale enorme.

Ora però Thiem non può fermarsi.
Non c'è che Zverev che tenga: deve vincere il suo primo 1000

giuseppe liucci, 11/05/2018 19.19:

---

Ora però Thiem non può fermarsi.
Non c'è che Zverev che tenga: deve vincere il suo primo 1000

---

Lo vince Zverev per me

E' un insieme di cose, la stanchezza, l'altura, colpi da fondo poco incisivi (è mancato soprattutto il rovescio, nello specifico il cross letale), per non dimenticare una grandissima partita giocata da Thiem.

La grandezza di Rafa, come diceva più o meno Giuse, sta tutta qui. Ha perso una partita sulla terra dopo un anno e sembra sia finito il mondo.

Ora vediamo Shapo e Zverev come si comportano..
Poi arriva la trollata con la finale Anderson-Isner, la guarderebbero a stento i parenti..

Big John ne vince due in serie


Comunque non credo proprio, anche se qui hanno più possibilità perché la pallina viaggia.

Sconfitta che ci può stare. Paradossalmente speravo in una sconfitta o qui o a Roma per nn vederlo arrivare da imbattuto al Rolando che è quello che mi interessa e basta.

A Roma Nadal-Thiem ancora possibile quarto di finale.

Ho preso pure questa, comunque.
Avevo detto che Roger avrebbe perso il numero uno a IW/Miami, e così è stato.
Avevo detto che Nadal non avrebbe vinto Madrid e quindi avrebbe perso qui il numero uno, e così è stato.
Però sono abbastanza convinto, o comunque speranzoso, sul fatto che vincerà a Roma.

Episodio un po' controverso col pubblico che urla disturbando Edmund.
Kyle voleva che il punto fosse rigiocato e forse Shapo poteva fare il signore e concedere di rigiocarlo, invece è rimasto sulle sue.
Io lo avrei rigiocata ma a termini di regolamento è giusto così.
Ora Edmund èin confusione, due doppi falli... e serve per salvare il match

Si salva Edmund, tie-break!

Ha fatto bene Shapo. L'urlo della deficiente poteva anche danneggiare lui. E non so cosa avrebbe fatto il biondo sparapalle a parti invertite.

Tie break. Meglio così: Edmund non avrà alibi in caso di sconfitta

Io l'avrei rigiocata ma a pensarci bene mi sa che a 20 anni mi sarei fatto i cavoli miei e avrei incamerato il punto.

e si va al terzo!
partita incerta e piuttosto bella.

oggi giornata di grande tennis, grazie terra rossa!

E ce n'è pure un'altra.
Con Shapo impossibile annoiarsi. Se vince pure, ancora meglio

Sì certo Shapo è garanzia di spettacolo però a me questi scambi prolungati e intensi da terra battuta mi riconciliano col tennis, e pensare che da ragazzino la schifavo

Gran bel torneo di Shapo che risponde per le rime ai tanti criticoni (tra cui il sottoscritto) e al coetaneo Tsitsipas.

Ha battuto Sandgren, poca cosa. Ok
Ha battuto Paire, discontinuo e fumoso. Ok.
Ha battuto Raonic, non al meglio. Ok
Ma ora ha battuto anche Edmund, che veniva comunque da due vittorie con giocatori importanti di nome (Djokovic) e di fatto (Goffin).

Quindi semifinale di valore, anche considerando che non aveva mai vinto una partita sul rosso.

Ora sfida abbastanza proibitiva con Zverev. Che al momento è più forte di lui, in generale e su questa superficie, e ha molta più esperienza (come è normale che sia).

La finale del torneo sarà Thiem-Zverev. E ha il suo fascino.

Questo risultato mi lascia del tutto indifferente.
Non mi piace come gioca Thiem.

Sta 25 metri dietro la riga di fondo e più di una volta si rifugia in topponi do rovescio degni delle migliori "moon balls" femminili.
Per vincere partite toste ed importanti (come quella di oggi), deve offrire prestazioni simili a quella di oggi, ma quante volte capita?

Purtroppo non è una tattica, ma un'attitudine, quindi non cambierà mai, sostanzialmente.
Mi ricorda molto Gasquet. Ha meno talento puro, è cmq più forte, ma potrebbe fare ben altro con le armi che ha a disposizione.

Posto che Nadal, pur avendo chiuso due stagioni sul rosso da imbattuto (2006 e 2010), il filotto di 5 tornei non l'ha mai completato, nemmeno a 24 anni, quindi mi sarei stupito di vederglielo fare a 32.