Australian Open 2011

soulnight, 19/01/2011 14.11:

---

finita...6-3

complimenti a simon,comunque.

---

Iceman.88, 19/01/2011 14.14:

---

No infatti, tanto di cappello Simon.
Ti auguro un radioso proseguimento di carriera nei top 200.

---

Iceman.88, 19/01/2011 14.14:

---

No infatti, tanto di cappello Simon.
Ti auguro un radioso proseguimento di carriera nei top 200.

---

giuseppe liucci, 19/01/2011 14.18:

---

Simon è l'unico che riesce a farti perdere il controllo.

Sembri me con Berdych

---

Iceman.88, 19/01/2011 14.14:

---

No infatti, tanto di cappello Simon.
Ti auguro un radioso proseguimento di carriera nei top 200.

---

Iceman.88, 19/01/2011 14.55:

---

Simon non ha talento, non è un pallettaro, non ha servizio, non ha un colpo risolutivo...non ha un cazzo.

Il prototipo del non-giocatore che io, noto purista del tennis, debbo per forza odiare.

---

Iceman.88, 19/01/2011 14.55:

---

Simon non ha talento, non è un pallettaro, non ha servizio, non ha un colpo risolutivo...non ha un cazzo.

Il prototipo del non-giocatore che io, noto purista del tennis, debbo per forza odiare.


E cmq...

Headin' into twilight
Spreadin' out her wings tonight
She got you jumpin' off the track
And shovin' into overdrive

Highway to the Danger Zone
I'll take you
Right into the Danger Zone

---

.tommy82., 19/01/2011 15.07:

---

quoto, è talmente anonimo che non è manco un pallettaro.. io vorrei vederlo con una racchetta di legno

comunque son contento di non aver visto il quinto set che sennò morivo, meno male l'ha portata a casa

---

Grifone HHH 86, 19/01/2011 15.08:

---

anonimo ?
ma se ogni volta lo tirate fuori..

dai trottolino non ti fermare !!

---

.tommy82., 19/01/2011 15.14:

---

è anonimo nel modo di giocare, sembra una caw creata al computer.. servizio normale, diritto normale, rovescio bimane nella media, a rete non ci viene mai, solo a chiudere il punto.. non fa una palla corta, non fa niente.. corre tanto e la ributta di là, ma non l'arrota nemmeno.. è il classico ributtino da veloce.. a te piace perchè è il tuo gioco, ma io tennisticamente lo odio

---

Grifone HHH 86, 19/01/2011 15.22:

---

ma contro federer che poteva fare.?
in altre partite qualcosina prova a farlo.. e il rovescio è leggermente sopra la media..

è un tennista normale che fa della tenacia, della sagacia tattica e della difesa i suoi punti di forza.

poi considerando le qualità che gli ha donato madre natura, è da ammirare..

---

Grifone HHH 86, 19/01/2011 15.08:

---

anonimo ?
ma se ogni volta lo tirate fuori..

dai trottolino non ti fermare !!

---

.tommy82., 19/01/2011 15.34:

---

perdere alla svelta?

no a parte gli scherzi, sono cose da ammirare sì, però il suo gioco rinunciatario non mi piace per niente.. spesso ha perso contro gente più giù in classifica proprio perchè non spinge mai se non sporadicamente. Che poi tatticamente non è che sia sta cima: corre e tira di là.. uno forte tatticamente è nadal, è Hewitt, gente che ti varia il gioco, che smorza i tuoi punti di forza e sfrutta i tuoi punti deboli.

---

Iceman.88, 19/01/2011 17.10:

---

No beh, tatticamente sa il fatto suo.
Visto che è anonimo in tutto, se non fosse stato bravo tatticamente non sarebbe mai entrato nella top 10 (anche se ciò non basta a spiegare come abbia fatto...assurdo ).

Oggi per esempio, almeno dalla fine del terzo set in poi (che è da dove ho cominciato a vedere la partita) gli scambi erano impostati fissi sulla diagonale di rovescio, lui tirava colpi a velocità medio-bassa, proprio da palleggio, senza troppo peso, quindi se Federer voleva fare il punto doveva aprirsi gli angoli da solo e spesso sbagliava.

Poi quando Roger è diventato meno incisivo con il dritto, soprattutto quello in cross, lui arrivava prima sulla palla e non ci pensava due volte, accelerazione lungolinea e via.

Lo puoi odiare quanto vuoi (e io lo faccio) ma da un punto di vista tattico, tanto di cappello.

---

=tna4ever=, 19/01/2011 17.56:

---

State denigrando troppo il rovescio di Simon in effetti. Non è nella media, è superiore alla media

---

Iceman.88, 19/01/2011 18.08:

---

Ma non è un colpo risolutore.
Per dire, il rovescio di Djokovic può essere vincente in ogni momento, o quelli di Nalbandian e Murray, o Wawrinka e Gasquet.

Ma anche quello di Almagro e Ljubicic, per scendere un pò di livello assoluto. O di Youzhny.

Non certo quello di Simon.

---

Grifone HHH 86, 19/01/2011 18.16:

---

ma se a un colpo più che buono aggiungi una percentuali di errori molto bassa, beh questo colpo diventa ottimo..

---

Iceman.88, 19/01/2011 18.28:

---

Diventa ottimo il rendimento, non il colpo.

E' un rovescio che da fastidio, ma non fa male.
Come una puntura di mosca, non ti arreca grossi danni ma ti prude e devi grattarti.

Si, ecco, il rovescio di Simon è come una puntura di mosca. E Simon è la mosca.

---

Iceman.88, 19/01/2011 18.08:

---

Ma non è un colpo risolutore.
Per dire, il rovescio di Djokovic può essere vincente in ogni momento, o quelli di Nalbandian e Murray, o Wawrinka e Gasquet.

Ma anche quello di Almagro e Ljubicic, per scendere un pò di livello assoluto. O di Youzhny.

Non certo quello di Simon.

---

Grifone HHH 86, 19/01/2011 18.35:

---

ma una mosca domestico a una cavallina ?

cmq ogni tanto quando la mosca di ronza e si appoggia su di te, ti viene da schiacciarla e se la manchi ti dai un auto schiaffo..

e appena lo hai fatto, la mosca ritorna a ronzarti intorno..

ps: il tuo nick deriva da topgun ?

---