Australian Open 2013. Ready? Play!

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ..., 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, [26], 27, 28, 29
Mr. 007
00venerdì 25 gennaio 2013 18:30
Re: Re: Re:
Iceman.88, 25/01/2013 17:44:



Forse anche negli US Open, più che altro perchè non fa così caldo come in Australia (essendo fine estate in America).
Ma c'è vento, la qual cosa però da fastidio a tutti.

Porca puttana l'Arture Ashe è enorme, non puoi metterci il tetto ma non ti ripara minimamente neanche dal vento.
Cosa cazzo l'hanno costruito a fare, sti idioti megalomani...





Più che altro perché credo lui gestisca la preparazione per arrivare al massimo della forma a Wimbledon.
Iceman.88
00venerdì 25 gennaio 2013 19:09
Si ma l'anno scorso c'erano le Olimpiadi di mezzo, infatti disse che agli US Open era arrivato stanco per via dell'estate intensa (contando che fece finale ad Halle e vinse Cincinnati due settimane dopo i Giochi).
Grifone HHH 86
00venerdì 25 gennaio 2013 19:11
Re:
Iceman.88, 25/01/2013 15:41:

Cmq altra curiosità statistica.
E' la seconda finale Slam consecutiva senza Federer e/o Nadal.

Ultima volta nel 2003 al Roland Garros, Ferrero-Verkerk.
Una vita fa...



ed è la terza di fila per murray e l'ottava su dieci per nole..

verkerk [SM=g8825] che settimana.. [SM=g8825]

con moya giocò il suo miglior tennis della sua carriera, la classica giornata di grazia che a un mestierante come lui capita una volta nella vita, un po' come il match di bracciali contro roddick..

spassoso fu il match contro coria, povero gugliermino, piccolo e gracile ma giocava così bene.. [SM=g2856909] però perdeva la testa con niente, peggio di [SM=g10987] .. quel giorno l'olandese volante ce lo fece impazzire.. serviva e veniva avanti, giocava la seconda e veniva avanti, rispondeva e veniva avanti, feceva finta di andare e restava dietro.. stava costantemente con la pancia sulla rete sfidando i continui pallonetti dell'argentino.. gran bella partita, allora c'erano ancora dei gran personacci.. se vi capita andate a rivedere qualcosa..

la finale vera fu il quarto tra gonzy e ferrero, a memoria 64 o 63 al quinto, se avesse vinto il cileno forse avrebbe fatto un altra carriera ma ferrero non avrebbe vinto uno slam.. perchè di li a poco sarebbe arrivato il ciclione federer che in quel torneo se non sbaglio perse subito da Horna..
Mr.HHH
00venerdì 25 gennaio 2013 19:13
Coria [SM=g2856899] Era un mio pupillo [SM=g2856899]

Quanto tifai per lui nella finale del RG del 2004 contro Gaudio [SM=g2856939]
Grifone HHH 86
00venerdì 25 gennaio 2013 19:29
nel complesso coria era molto più bravo di gaudio. però non seppe reggere la pressione e perse una finale incredibile dominò due set e poi si spense e perse 86 al quinto con due/tre match point a favore..

che mazzata poveretto... gaudio forse ci arrivò più pronto, aveva qualche anno in più, coria ha più o meno quanto federer..

gaudio beccò le due settimane perfette, non era tds, tabellone abbastanza semplice, lleyton ai quarti che sul rosso non era irresistibile, in semifinale trovò sir nalba che aveva eliminato guga e credeva di aver già vinto il torneo e poi vinse il torneo
Grifone HHH 86
00venerdì 25 gennaio 2013 19:29
quel periodo li era forse il preferito di rob, in tanti potevano vincere o perdere gli slam
Iceman.88
00venerdì 25 gennaio 2013 20:10
Per la precisione, in quel quarto di finale: Ferrero b. Gonzalez 61 36 61 57 64.
Mi immagino come avrà giocato Gonzalez primo e terzo set [SM=p2856960]

Cmq io sono convinto che la sua seconda parte di carriera sia girata in un'altra partita a Parigi e Grifo avrà già capito quale.
Semifinale 2009, recuperati due set a Soderling, 4-1 nel quinto, a Robin chiamano buona una palla che era out (secondo Gonzo) e lui in tutta la sua "personaggine" pulisce la riga con il culo dopo minuti di proteste.
Solo per quello io gli avrei dato la Coppa dei Moschettieri, fatto sta che la partita tornò a girare e perse 6-4.
La cosa bella è che, se non erro, aveva anche ragione...

Aveva giocato pure un gran torneo, nessun set perso fino agli ottavi, dove ha battuto Murray in 4 (tra l'altro rifilandogli un 6-0), peccato.
Le sue soddisfazioni se l'è cmq tolte, Mano de Piedra.

Per quanto riguarda Coria, a me stava un pò antipatico, come a tutti d'altronde.
Però in quella finale mi fece pena, finì la partita che non poteva più servire, limitandosi a buttare la pallina di là, letteralmente.
Coria era quello che era, ma di sicuro io so che Gaston Gaudio non c'entra un cazzo con l'Albo d'Oro di un Grande Slam...

EDIT: Mi correggo, erano già sul 4-4 al quinto quando successe il fattaccio nel 2009.
Mr.HHH
00venerdì 25 gennaio 2013 20:28
Re:
Grifone HHH 86, 25/01/2013 19:29:

nel complesso coria era molto più bravo di gaudio. però non seppe reggere la pressione e perse una finale incredibile dominò due set e poi si spense e perse 86 al quinto con due/tre match point a favore..

che mazzata poveretto... gaudio forse ci arrivò più pronto, aveva qualche anno in più, coria ha più o meno quanto federer..

gaudio beccò le due settimane perfette, non era tds, tabellone abbastanza semplice, lleyton ai quarti che sul rosso non era irresistibile, in semifinale trovò sir nalba che aveva eliminato guga e credeva di aver già vinto il torneo e poi vinse il torneo




Se non sbaglio Coria si infortunò durante il terzo set...
Mr.HHH
00venerdì 25 gennaio 2013 20:28
Se dico un grosso BOBBY VAFFANCULO mi togliete Simon?
soulnight
00venerdì 25 gennaio 2013 20:45
azarenka in 3

e nole in 5.

alla prossima [SM=g2856921]
.tommy82.
00venerdì 25 gennaio 2013 20:48
Quel RG era di Nalba, avesse vinto uno tra quello e il Wimbledon di Hewitt forse avrebbe avuto un'altra carriera, anche perchè Federer lui era in grado di batterlo anche nel suo periodo migliore. Ma comunque uno slam se lo sarebbe meritato, peccato.
Iceman.88
00venerdì 25 gennaio 2013 20:56
Re:
.tommy82., 25/01/2013 20:48:

Quel RG era di Nalba, avesse vinto uno tra quello e il Wimbledon di Hewitt forse avrebbe avuto un'altra carriera, anche perchè Federer lui era in grado di batterlo anche nel suo periodo migliore. Ma comunque uno slam se lo sarebbe meritato, peccato.



Nel 2002 però Nalbandian a Wimbledon era la sorpresa assoluta, aveva tipo 20 anni.
E' vero che Hewitt ne aveva solo uno in più, ma era già affermatissimo, già vincitore degli US Open (contro Sampras) e numero 1 più giovane dell'Era Open, mi pare.

Come se oggi andassero in finale a Wimbledon Djokovic e Dimitrov.

PS E Grifo insiste nel dire che Ferrer è il giocatore più forte in attività a non aver mai vinto uno Slam [SM=p2856926]
.tommy82.
00venerdì 25 gennaio 2013 21:17
Re: Re:
Iceman.88, 25/01/2013 20:56:



Nel 2002 però Nalbandian a Wimbledon era la sorpresa assoluta, aveva tipo 20 anni.
E' vero che Hewitt ne aveva solo uno in più, ma era già affermatissimo, già vincitore degli US Open (contro Sampras) e numero 1 più giovane dell'Era Open, mi pare.

Come se oggi andassero in finale a Wimbledon Djokovic e Dimitrov.

PS E Grifo insiste nel dire che Ferrer è il giocatore più forte in attività a non aver mai vinto uno Slam [SM=p2856926]




sì tutto vero, però c'era molta meno differenza tra i due rispetto a quella tra Dimitrov e Nole. Hewitt aveva più cattiveria agonistica e più tattica, ma Nalba giocava a tennis in maniera spettacolare, diciamo che era sfavorito ma non era impossibile una sua vittoria. Sicuramente il RG 2003 pesa molto di più.

Beh se consideri Nalba semiritirato sì [SM=g2856901]

No vabbè, come tennista Nalba è stato sicuramente superiore a Ferrer, come tennista e atleta lo spagnolo è migliore. Però non so se il Ferrer 2011-2012 avrebbe battuto il Nalba 2003-2004.
Iceman.88
00venerdì 25 gennaio 2013 21:29
Re: Re: Re:
.tommy82., 25/01/2013 21:17:




sì tutto vero, però c'era molta meno differenza tra i due rispetto a quella tra Dimitrov e Nole. Hewitt aveva più cattiveria agonistica e più tattica, ma Nalba giocava a tennis in maniera spettacolare, diciamo che era sfavorito ma non era impossibile una sua vittoria. Sicuramente il RG 2003 pesa molto di più.



Vabbè era un esempio, te ne faccio un altro magari più calzante: Federer-Baghdatis Australian Open 2006.

Marcos non aveva NESSUNA possibilità di vincere, anche se aveva portato a casa il primo set e nel secondo era stato punto a punto.

Bobby realdeal
00venerdì 25 gennaio 2013 21:43
Iceman.88
00venerdì 25 gennaio 2013 21:59
Re:
Bobby realdeal, 25/01/2013 21:43:





Infatti.
Bobby realdeal
00venerdì 25 gennaio 2013 22:17
Re: Re:
Iceman.88, 25/01/2013 21:59:




Infatti.




Avevo postato una faccina di Nalbandian visto che ne stavate parlando, ma Tinypic stasera non funziona. [SM=j3204680]
Fight 4 Your Freedom!
00sabato 26 gennaio 2013 09:38
TUTTI A GUARDARE VIKA UAGNU
Bobby realdeal
00sabato 26 gennaio 2013 10:57
La Li è caduta e una caviglia si è un po' girata, c'è la dottoressa a curarla adesso.
Bobby realdeal
00sabato 26 gennaio 2013 11:19
La Li sta meglio di me direi, ha recuperato il break nel secondo, 4-4.
Bobby realdeal
00sabato 26 gennaio 2013 11:23
Nuovo breeak Vika, 5-4.
Bobby realdeal
00sabato 26 gennaio 2013 11:29
Terzo set, Li nel pallone dal 4-4.
Mr. 007
00sabato 26 gennaio 2013 11:43
Sono arrivato ora, breve riassunto?

Ho Vika in una multipla, mi devo coprire?
Mr. 007
00sabato 26 gennaio 2013 11:58
Se Vika perde questo match..
Bobby realdeal
00sabato 26 gennaio 2013 12:23
Chiude Vika.
Fight 4 Your Freedom!
00sabato 26 gennaio 2013 12:26
SIIIII STO PIANGENDO COME UN BAMBINO
Mr. 007
00sabato 26 gennaio 2013 12:26
Vikaaaaa [SM=g2856905] [SM=g2856905] [SM=g2856905] [SM=g2856905]

Brava, ma on so come sarebbe finita senza l'infortunio della Li.
Fight 4 Your Freedom!
00sabato 26 gennaio 2013 12:28
Non me ne frega un cazzo, la Li è troppo fragile psicologicamente e non può vincere MAI 2 Slam in carriera. vaffanculo.
Grifone HHH 86
00sabato 26 gennaio 2013 12:54
Re:
Fight 4 Your Freedom!, 26/01/2013 12:28:

Non me ne frega un cazzo, la Li è troppo fragile psicologicamente e non può vincere MAI 2 Slam in carriera. vaffanculo.



oggi era troppo fragile fisicamente...

brava e fortunata la russabianca, primi due turni ordinari per una tds numero tre, poi la sfida con la hampton che la prendeva a pallate prima che si facesse male nel secondo set, poi facile con la vesnina e meno facile con la kuz che nel primo set l'ha dominata ma poi non ne aveva più visto che era ferma da mesi e che veniva da due maratone consecutive..

poi serena si fa male alla schiena e lei trova la giovanissima stephens in finale dove vince contro la li che è mezza rotta..

tutto questo senza mai perdere la sua innata sportività
Mr. 007
00sabato 26 gennaio 2013 13:11
Come se le altre ragazze del circuito fossero tutte famose per la sportività.

E' antipatica come molte altre, ma e' anche una campionessa.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:18.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com