The Championships" - Wimbledon 2017

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, [17], 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
god ikki
00lunedì 10 luglio 2017 21:33
Lo sapevo dio bono, lo sapevo che sto stronzo era una sentenza.
Comunque davvero sfortunato negli episodi chiave. Dai nastri fino all'imperdonabile errore del giudice di linea su quella seconda a cui Rafa aveva risposto alla grande prendendo in mano lo scambio, ed era una palla break pesantissima. Quei due ace sono stati devastanti per il morale, da lì in poi è diventato frettoloso ed insicuro, ha fatto pochissimi punti diretti col servizio ecc.
The Real Deal
00lunedì 10 luglio 2017 21:33
Due eroi, giù il cappello.
giuseppe liucci
00lunedì 10 luglio 2017 21:34
Grandissimo Muller, peccato che ora sarà sbranato da Cilic.
Grifone HHH 86
00lunedì 10 luglio 2017 21:34
Non è mai stato vicino a vincere, se non per quella giusta contro chiamata del giudice di sedia con la prima rigiocata da muller.

Vittoria meritata, bravo anche Rafa che cuore.
Grifone HHH 86
00lunedì 10 luglio 2017 21:35
= D-Wade =, 10/07/2017 20.10:

È sempre il solito discorso.
Annoiano i big server perché sanno fare una cosa sola e magari piace una maratona nadal vs murray.

D'altra parte i gusti son gusti, non si finirebbe a tifare nadal se piacesse un altro tipo di tennis.



A me piacciono i big server e tifo nadal
nicolaferrari
00lunedì 10 luglio 2017 21:35
Va bene così Rafa. Tanto il torneo non lo avrebbe vinto.


failo.legendkiller
00lunedì 10 luglio 2017 21:38
Il torneo perde un grande protagonista ma tanto di cappello a Muller, anche se come ha detto già giuse la sua strada termina qua.

Rafa esce con qualche recriminazione, si poteva fare di più
nicolaferrari
00lunedì 10 luglio 2017 21:39
Ahahah il match di Nole rinviato a domani. Ma sono dei pirla?
Iceman.88
00lunedì 10 luglio 2017 21:39
Non mi sarei mai aspettato un risultato simile prima del match.
Forse un pò dopo che Muller era andato avanti 2-0.
Ma mai, nuovamente, dopo che Rafa aveva recuperato lo svantaggio.

E nel quinto set è stato sempre Nadal a rischiare di più.

Il fatto strano di questo suo favoloso 2017, è che negli Slam ha perso due partite in una maniera in cui di solito le vinceva.
Cioè quando mai Nadal si fa rimontare un break nel quinto e perde 5 giochi di fila (ok contro Nole nella finale australiana 2012, ma non mi vengono in mente altri casi), e quando mai Nadal ha perso o rischiato di perdere nella lotta ad oltranza?

Oggi ha commesso qualche errore di troppo, sul 9-9 un paio gravi, poi quella risposta sul 15-30.
Ma io mi sento di dire che questa partita se l'è andata a prendere Muller.

Giù il cappello per Gilles.


Iceman.88
00lunedì 10 luglio 2017 21:41
Re:
nicolaferrari, 10/07/2017 21.39:

Ahahah il match di Nole rinviato a domani. Ma sono dei pirla?



Ma tu devi capire che questi sono talmente ostinati che hanno aspettato di capire quando finisse Nadal-Muller, perchè per loro c'era sempre la possibilità di far iniziare Djokovic e Mannarino magari alle 9, poi dopo mezz'oretta sospendevano.

Non lo piazzano sul Centrale per paura che la partita sfori le 11 locali, quando devono chiudere cmq baracca e burattini perchè in accordo con la città di Wimbledon, i cui abitanti mal sopportano il torneo e la sera vogliono stare tranquilli.

Iceman.88
00lunedì 10 luglio 2017 21:44
Ragazzi io cmq avevo previsto un pò tutto, o quasi, nel finale del Romanzo sul RG.
Modestamente.
nicolaferrari
00lunedì 10 luglio 2017 21:45
Re: Re:
Iceman.88, 10/07/2017 21.41:



Ma tu devi capire che questi sono talmente ostinati che hanno aspettato di capire quando finisse Nadal-Muller, perchè per loro c'era sempre la possibilità di far iniziare Djokovic e Mannarino magari alle 9, poi dopo mezz'oretta sospendevano.

Non lo piazzano sul Centrale per paura che la partita sfori le 11 locali, quando devono chiudere cmq baracca e burattini perchè in accordo con la città di Wimbledon, i cui abitanti mal sopportano il torneo e la sera vogliono stare tranquilli.




Torneo dalle mille tradizioni ma anche da mentalità preistoriche [SM=p2856926]
Bobby realdeal
00lunedì 10 luglio 2017 21:46
Non ho visto un singolo punto, come detto non sono a casa fino a domani sera.
Sono stato attaccato al livescore fino all'8-8, poi mi si è spento il cell, l'ho potuto riaccendere sul 12-12, quando pensavo fosse già finita.
Inutile dire che sono scioccato.
Ok che lo dava in sofferenza anche con Millman, ma chiedo scusa a God Ikki, che aveva ragione.
Avrei puntato un parente sulla vittoria di Rafa, talmente ne ero certo.
Iceman.88
00lunedì 10 luglio 2017 21:47
Re: Re: Re:
nicolaferrari, 10/07/2017 21.45:



Torneo dalle mille tradizioni ma anche da mentalità preistoriche [SM=p2856926]



Ah guarda, sfondi un portone con me.
Infatti adoro sfrenatamente gli Australian Open.

L'anno scorso tra l'altro, lavorando di pomeriggio, erano semplicemente PERFETTI per me.
Quest'anno, non lavorando proprio, anche [SM=g2856903]
failo.legendkiller
00lunedì 10 luglio 2017 21:48
E menomale che sono ostinati!
Impianto di una bellezza indescrivibile, nessun cartello sgargiante e luminoso degli sponsor.
Partite con il long set al quinto.
Doppi in 5 set senza quell'obrobrio del punto decisivo e il long tie-break.
L'erba.
Questo è il tempio del tennis mica per nulla!
Sì, saranno un po' strambi, presuntuosi e retrogadi ma io li amo così e spero non cambino mai.
Iceman.88
00lunedì 10 luglio 2017 21:51
Re:
Bobby realdeal, 10/07/2017 21.46:

Non ho visto un singolo punto, come detto non sono a casa fino a domani sera.
Sono stato attaccato al livescore fino all'8-8, poi mi si è spento il cell, l'ho potuto riaccendere sul 12-12, quando pensavo fosse già finita.
Inutile dire che sono scioccato.
Ok che lo dava in sofferenza anche con Millman, ma chiedo scusa a God Ikki, che aveva ragione.
Avrei puntato un parente sulla vittoria di Rafa, talmente ne ero certo.



Il fatto è che Muller è andato oltre ogni aspettativa.
Anche noi che dicevamo "Nadal vince, ma Muller gli può far giocare un tb o anche strappare un set", quella era la previsione più rosea per il lussemburghese.

Che a sto punto si può dire abbia giocato la partita della vita.
Aveva già battuto Nadal a Wimbledon nel 2005, ed anche Roddick al primo turno degli US Open dello stesso anno, e ricordo che nel 2008 sempre a NY (dove fece quarti) vinse delle partite praticamente perse contro Haas ed Almagro.
Ma questa penso le batta tutte.
Iceman.88
00lunedì 10 luglio 2017 21:53
Re:
failo.legendkiller, 10/07/2017 21.48:

E menomale che sono ostinati!
Impianto di una bellezza indescrivibile, nessun cartello sgargiante e luminoso degli sponsor.
Partite con il long set al quinto.
Doppi in 5 set senza quell'obrobrio del punto decisivo e il long tie-break.
L'erba.
Questo è il tempio del tennis mica per nulla!
Sì, saranno un po' strambi, presuntuosi e retrogadi ma io li amo così e spero non cambino mai.



La tua ultima frase è proprio il concetto su cui giocano loro.
Facciamo come cazzo ci pare, tanto vengono lo stesso a vederci.

Il leitmotiv dell'Inghilterra in generale.

Cmq il super tie break non c'è neppure negli altri Slam. La differenza è che AO, RG ed USO ora si giocano 2 su 3.

Grifone HHH 86
00lunedì 10 luglio 2017 21:54
Re: Re:
Iceman.88, 10/07/2017 21.41:

nicolaferrari, 10/07/2017 21.39:

Ahahah il match di Nole rinviato a domani. Ma sono dei pirla?



Ma tu devi capire che questi sono talmente ostinati che hanno aspettato di capire quando finisse Nadal-Muller, perchè per loro c'era sempre la possibilità di far iniziare Djokovic e Mannarino magari alle 9, poi dopo mezz'oretta sospendevano.

Non lo piazzano sul Centrale per paura che la partita sfori le 11 locali, quando devono chiudere cmq baracca e burattini perchè in accordo con la città di Wimbledon, i cui abitanti mal sopportano il torneo e la sera vogliono stare tranquilli.




Avranno chiesto anche ai giocatori? Forse è meglio giocare domani alle due che finire a mezzanotte e rotte
Iceman.88
00lunedì 10 luglio 2017 21:59
Re: Re: Re:
Grifone HHH 86, 10/07/2017 21.54:



Avranno chiesto anche ai giocatori? Forse è meglio giocare domani alle due che finire a mezzanotte e rotte



Probabile abbiano parlato anche con loro, e sono d'accordo con te se si doveva giocare sul Campo 1, ma l'annuncio ufficiale è arrivato anche dopo la fine del match di Nadal.

Cioè, se alle 20 locali Rafa e Muller stanno ancora battagliando al quinto, anche se il match finisce 5-10 minuti dopo, ce ne vogliono in totale altri 30 prima che inizi quello di Djokovic.

A meno che Nole non vinca in un'ora, cosa cmq difficile 3 su 5, sai già che quasi certamente (a meno di un ritiro) sarai costretto a continuare domani.
Quindi le cose sono due.

O sposti il match sul Centrale, ma alle 20, non alle 21, o lo posticipi al giorno dopo, ma di nuovo, alle 20, non alle 21.
Anche perchè se l'annuncio è arrivato più o meno a quell'ora, nel frattempo Djokovic e Mannarino che hanno fatto, hanno atteso invano nel locker room?
E se invece sono andati via perchè già sapevano che avrebbero giocato domani, a quel punto tanto valeva dare l'annuncio ufficiale.

PS E cmq non si può finire a mezzanotte, devono chiudere prima.
failo.legendkiller
00lunedì 10 luglio 2017 22:19
Re: Re:
Iceman.88, 10/07/2017 21.53:



La tua ultima frase è proprio il concetto su cui giocano loro.
Facciamo come cazzo ci pare, tanto vengono lo stesso a vederci.




Ma a me piace così, lo vivo più intensamente proprio per questo.

Gli Inglesi sono stronzi e presuntuosi ma il loro rigore e rispetto per le tradizioni incontrano alla perfezione i miei gusti.

A me piacciono da matti atmosfere come quelle del Queen's o di Newport o Monte Carlo dove la storia e la tradizione e l'etichetta la fanno da padrone.
Wimb'ldon è la punta di diamante!

Garba90
00lunedì 10 luglio 2017 22:21
Muller ha stupito soprattutto nel quinto set. Pensavo "deve restare attaccato i primi game e poi rischiare il tutto per tutto sul 4-4 o 5-5" ma un 15-13 con Rafa non me lo sarei aspettato.
Io davo poche chances a Müller, ma ero convinto che con questo Cilic Nadal partisse sfavorito.

Su Roger-Dimitrov avrei scommesso la casa su Federer in versione god e sono altrettanto sicuro di una vittoria su Raonic, che non farà più di un set a mio avviso. Una vittoria delle proporzioni di tre anni fa (?) non sarebbe assurda.

Io continuo a pensare che il vero rivale sia Nole o eventualmente un Cilic versione sparatutto. A Murray credo poco.
giuseppe liucci
00lunedì 10 luglio 2017 22:30
Purtroppo il rischio della finale Djokovic-Murray è ancora presente.

Ma temo che in generale qualsiasi finale senza Roger mi risulterebbe amara da seguire. Troppe aspettative, non so se ben riposte, quest'anno.
Garba90
00lunedì 10 luglio 2017 22:35
Ps: come razzo si leva quella ameba di Dolgopolov dal mio profilo? Forze oscure me lo avevano assegnato di default dopo delle mie dichiarazioni imprudenti
giuseppe liucci
00lunedì 10 luglio 2017 22:39
Re:
Garba90, 10/07/2017 22.35:

Ps: come razzo si leva quella ameba di Dolgopolov dal mio profilo? Forze oscure me lo avevano assegnato di default dopo delle mie dichiarazioni imprudenti




Non si toglie.

Il marchio di [SM=g2856917] resta indelebile su qualsiasi utente del forum.

Se non ci credi basta guardare la home, nella quale campeggia ancora la foto di Roger e la Bartoli [SM=p3112230]
Iceman.88
00lunedì 10 luglio 2017 22:42
Re: Re: Re:
failo.legendkiller, 10/07/2017 22.19:



Ma a me piace così, lo vivo più intensamente proprio per questo.

Gli Inglesi sono stronzi e presuntuosi ma il loro rigore e rispetto per le tradizioni incontrano alla perfezione i miei gusti.

A me piacciono da matti atmosfere come quelle del Queen's o di Newport o Monte Carlo dove la storia e la tradizione e l'etichetta la fanno da padrone.
Wimb'ldon è la punta di diamante!




Io apprezzo la tradizione finchè non cozza con la praticità.
I giocatori devono vestirsi di bianco? Bello.
Si mangiano fragole e panna? Benissimo, ingozzatevi.
Niente sponsor sui campi? Fantastico.

Ma per me è fuori dal mondo che, come ad esempio lunedi scorso, interrompi un match per pioggia sul Centrale, il meteo è incerto, NON chiudi il tetto, fai riprendere i giocatori, dopo 20 minuti viene a piovere di nuovo e siamo punto e daccapo.

Il tutto perchè "Wimbledon è un torneo outdoor e come tale cerchiamo di farlo giocare sempre". Ma allora non costruiteli proprio i tetti!
Questo modo di pensare andava bene negli anni '20, '30, '50, quando le partite erano di meno e cmq non duravano così tanto.

Gli Australian Open sono un torneo outdoor, ma se fa una goccia d'acqua o ci sono 47 gradi all'ombra non ci pensano due volte a chiudere i 3 tetti sui loro primi 3 campi.
Idem gli US Open dall'anno scorso, il Gerry Weber, la Caja Magica ecc.


Garba90
00lunedì 10 luglio 2017 22:49
Re: Re:
giuseppe liucci, 10/07/2017 22.39:




Non si toglie.

Il marchio di [SM=g2856917] resta indelebile su qualsiasi utente del forum.

Se non ci credi basta guardare la home, nella quale campeggia ancora la foto di Roger e la Bartoli [SM=p3112230]



Ok me lo tengo. Vai Dolgo sorprendimi [SM=j2856953]

Ice bellissimo il prologo-epilogo. Intrighi degni de "i pilastri della terra". In generale apprezzo sempre i dialoghi regali Roger-Stan . Top
Iceman.88
00lunedì 10 luglio 2017 22:57
Grazie.
Diciamo che la mia ispirazione più grossa è Il Trono di Spade [SM=g2856897]
giuseppe liucci
00lunedì 10 luglio 2017 23:01
Bello si, ma devo dirtelo: ho apprezzato di più la versione mista dell'Australian Open, in cui era meno forte l'influenza di Game Of Thrones.

Secondo me te la cavi anche meglio con le parti più umoristiche e meno epiche.
Garba90
00lunedì 10 luglio 2017 23:08
Mai visto Game of Thrones. Ho sempre rinviato l'idea di cominciare a guardarlo
Iceman.88
00lunedì 10 luglio 2017 23:14
Re:
giuseppe liucci, 10/07/2017 23.01:

Bello si, ma devo dirtelo: ho apprezzato di più la versione mista dell'Australian Open, in cui era meno forte l'influenza di Game Of Thrones.

Secondo me te la cavi anche meglio con le parti più umoristiche e meno epiche.



I problemi di fondo per questa deviazione sono due.
Gli Australian Open hanno offerto sorprese irripetibili e tutte insieme, anzi l'idea del "romanzo" è nata proprio per le emozioni che ci ha offerto Melbourne.
Cosa che purtroppo a Parigi non si è assolutamente ripetuta, non è successo praticamente un cazzo, tranne l'eliminazione di Djokovic.

In secondo luogo, praticamente ad ogni Fab 4 è assegnato un ruolo (come anche agli altri). Federer è il Re, Nadal la sua Nemesi, "l'altro Re", Murray il cagasotto che ha paura di tutto e tutti, e Djokovic il "giullare", ovviamente fortissimo, ma rappresentava lui il lato più comico.

Venuto a mancare Nole in questo 2017, soppiantarlo è stato difficile, a Parigi era una mummia.
Ed allora ho virato più sull'epico, la Profezia, il Guerriero Rosso, il Re che si richiama gli alfieri per prepararsi a Wimbledon (la qual cosa avrà un seguito, soprattutto alla luce della vittoria odierna di Muller), ecc.

Ora, ve lo preannuncio: Il Romanzo su Wimbledon (di cui l'epilogo del RG si può considerare un'anteprima) manterrà parte dei toni epici, perchè appunto è Wimbledon, c'è l'atmosfera ecc.
Ma il rinvigorito Djokovic potrebbe far risalire nuovamente il lato più comico e grottesco della cosa.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:20.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com