Analisi 2012 dei Top 100

E' destino, questa cosa non s'ha da fare

Tranquillo, lo sta facendo apposta

Un bravo ad Ice che ha raccolto il mio pesante fardello, come Sam fece con Frodo alle pendici del Monte Fato. Da solo non sarei mai riuscito ad arrivare alla meta

PS: Si, Bobby, ti ho spoilerato il finale del Signore Degli Anelli

la liuccite acuta pre-natalizia :(

giuseppe liucci, 20/12/2012 16:11:

---

Tranquillo, lo sta facendo apposta

Un bravo ad Ice che ha raccolto il mio pesante fardello, come Sam fece con Frodo alle pendici del Monte Fato. Da solo non sarei mai riuscito ad arrivare alla meta

PS: Si, Bobby, ti ho spoilerato il finale del Signore Degli Anelli

---

Ma tu alla meta manco ti ci sei lontanamente avvicinato

L'altro giorno cmq avevo iniziato a scrivere l'analisi di Murray, poi però ho avuto altro da fare ed ho finito per chiudere la pagina.
Oggi la rifaccio per intero, anche perchè non mi piaceva come avevo scritto il commento

Iceman.88, 23/12/2012 17:09:

---

Ma tu alla meta manco ti ci sei lontanamente avvicinato

L'altro giorno cmq avevo iniziato a scrivere l'analisi di Murray, poi però ho avuto altro da fare ed ho finito per chiudere la pagina.
Oggi la rifaccio per intero, anche perchè non mi piaceva come avevo scritto il commento

---

Sei ingeneroso però.

L'anno scorso arrivai quasi alla top 15

3. ANDY MURRAY (GRAN BRETAGNA, 25 anni)


Dati statistici
Tornei vinti: 3 (Brisbane, Olimpiadi, US Open)
Finali: 4 (Dubai, Miami, Wimbledon, Shanghai)
Semifinali: 2 (Australian Open, ATP Finals)
Slam
AO: SF [N. Djokovic 63 36 67(4) 61 75]
RG: QF [D. Ferrer 64 67(3) 63 62]
W: F (R. Federer 46 75 63 64)
USO: W [N. Djokovic 76(10) 75 26 36 62]
Top 20 battuti: 22 vittorie e 10 sconfitte
Score: 62-16
Pro: 56-16
Challenger/Qualificazioni: 6-0
Differenza ranking 2011: +1

Commento: Finalmente è esploso. Ma si è davvero consacrato? Fino a Wimbledon era il solito Murray, arrivava sempre ad un passo dal grande successo prima di essere stoppato da uno dei primi 3 a caso.
In Australia ci aveva provato...no.
In Francia così così contro Ferrer...no.
A Wimbledon davvero c'era quasi contro Roger...no.
Poi le Olimpiadi, un torneo perfetto, rivincita atroce su un Federer stanco (ma probabilmente l'oro avrebbe cmq preso la direzione di Dunblane) e primo grandissimo successo della carriera.
Ma ancora non bastava, chi se le incula le Olimpiadi nel tennis? Quindi Murray chiude il cerchio agli US Open, recupera una partita che si avviava allo 0-2 contro Nervi Saldi Cilic, demolisce Berdych dopo aver perso il primo, ed in una ventosissima finale contro Djokovic va avanti 2 set a 0. Poi Nole rimonta e quando tutti pensavano ad una nuova inculata dopo quella del 2011 a Federer e l'ennesima nella carriera di A-Mud, ecco che Murray nel quinto si erge a unico tennista in campo, portandosi a casa il primo Slam alla quinta finale, sotto gli occhi di Ivan Lendl.
Dopo anni di inseguimento, il sogno è stato realizzato. Ora anche Andy da Dunblane ha vinto uno Slam, ora anche lui è un vero Fab 4, ora anche lui può sedere al tavolo dei Grandi.

Eppure perchè io ho la sensazione che sia ancora un passo indietro?
Prima di tutto durante la sua esplosione è mancato Nadal. Se è vero che Federer non riesce a batterlo negli Slam dal 2007, è altrettanto vero che nei Major è anche l'incubo di Murray, che vanta un 2-6 negli H2H di "categoria".
E se escludiamo il match del 2010 (con Rafa che si ritirò nel terzo), l'unica vittoria Slam di Murray su Nadal è quella famosa semifinale degli US Open nel 2008.
Però negli ultimi anni 3 sconfitte su 3, due consecutive in semifinale a Wimbledon e una sempre in semifinale ancora a NY, senza appello.
Magari ora si sarà sbloccato, però intanto va a perdere contro Djokovic a Shanghai dopo 5 match points falliti, fallisce l'ennesimo assalto al Master contro Federer che gli da un'altra lezione negli appuntamenti che contano.
E allora, Andy, è davvero tutta farina del tuo sacco o c'entrano anche le debacle degli altri?

Futuro: Riparto da dove ho appena concluso. Murray ha fatto un passo avanti, sicuramente. E' maturato, ha una nuova consapevolezza e fiducia nei propri mezzi, ora che la grande vittoria l'ha materialmente ottenuta non c'è più bisogno che Federer, Nadal e Djokovic continuino a prenderlo per il culo dicendo che "vincerà uno Slam", ora lui lo Slam ce l'ha per davvero.
E di questo va dato grande merito a Lendl.
Ma io non sono ancora convinto, voglio la controprova con Nadal in uno Slam.
Credo cmq che da ora in poi avremo un serio e reale pretendente in più alle corone dei Majors.

Ranking finale 2013: 2-3

2. ROGER FEDERER (SVIZZERA, 31 anni)


Dati statistici
Tornei vinti: 6 (Rotterdam, Dubai, Indian Wells, Madrid, Wimbledon, Cincinnati)
Finali: 4 (Halle, Olimpiadi, Basilea, ATP Finals)
Semifinali: 5 (Doha, Australian Open, Roma, Roland Garros, Shanghai)
Slam
AO: SF [R. Nadal 67(5) 62 76(5) 64]
RG: SF (N. Djokovic 64 75 63)
W: W (A. Murray 46 75 63 64)
USO: QF [T. Berdych 76(1) 64 36 63]
Top 20 battuti: 24 vittorie e 11 sconfitte
Score: 78-14
Pro: 71-12
Challenger/Qualificazioni: 7-2
Differenza ranking 2011: +1

Commento: Non ci sono più parole per descrivere la grandezza di questo giocatore.
Dato per finito a certi livelli per l'ennesima volta, zittisce tutti nuovamente con la vittoria del settimo storico Wimbledon ed il ritorno al numero 1 del Mondo, superando Pete Sampras e sfondando il muro delle 300 settimane in vetta al ranking.
Ma il 2012 di Federer non si è limitato solo a questo evento, già in primavera aveva mostrato di fare sul serio vincendo Rotterdam, Dubai e Indian Wells consecutivamente, e scusate se è poco.
Poi si è preso una piccola pausa (complice la prematura sconfitta a Miami con Roddick) ed ha vinto subito Madrid al ritorno, unico uomo nella storia (e probabilmente resterà tale) ad aver conquistato questo torneo su 3 superfici diverse, sintetico, terra rossa e terra blu.
Al Roland Garros ha seguito il mio consiglio e se ne è sbattuto altamente giocando male e perdendo peggio in semifinale con Djokovic, poi a Wimbledon il capolavoro
Dal terrore durante il match contro quel pirla di Malisse, all'apoteosi dei quarti di finale con Youzhny, per arrivare alla semifinale con Djokovic vinta di prepotenza e con superiorità.

Nell'ultimo atto del torneo, ha rimesso al suo posto un Murray fermamente intenzionato a vincere, e che per due set aveva interpretato il match alla perfezione.
Poi Federer ti fa quei due punti alla fine del secondo parziale, non sul 2-2 15-15, e ancora non ti rendi conto di come certa gente possa sminuirne la grandezza...
Ancora una volta sul tetto del Mondo, poi sono arrivate le Olimpiadi, e la durissima, seppur meritata, rivincita di Murray.
Davvero un peccato per l'argento, ma rimarrà negli occhi di tutti la fantastica ed epica semifinale contro Del Potro, partita dell'anno almeno al meglio dei tre set per quanto mi riguarda.

Poi, come nel 2009, tornato al numero 1, Roger vince l'ultimo titolo dell'anno a Cincinnati, giocando un torneo "perfetto", senza mai perdere la battuta e dando una lezione all'allora numero 2 Djokovic in finale, con un primo set umiliante per il serbo (6-0).
Il prevedibile calo autunnale, con l'inattesa (fino ad un certo punto) sconfitta contro Berdych nei quarti di NY gli è costato la prima posizione sempre ai danni di Nole, ma a quel punto contava poco.
Un'ulteriore dimostrazione di forza Roger la da al Master, dove in semifinale dice ancora di no a Murray ed in finale deve cedere dopo due ore e due set lottatissimi ad un grande Djokovic.
Djokovic che secondo me nel complesso ha meritato il numero 1 finale, ha avuto un grande inizio ed un grande finale di stagione, mentre Federer ha prevalso nella parte centrale, complessivamente.
Sono stati loro due a prevalere nettamente sugli altri due (anche a causa dell'infortunio di Nadal), in una delle stagioni più equilibrate che io ricordi, ai piani alti.

Futuro: Qui ci sarebbero dei romanzi da scrivere. Come al solito dipende dalla forma fisica, perchè Federer ha dimostrato che non sono le motivazioni a mancargli, a 31 anni e con tutti quei titoli in bacheca.
Come dicono tutti, forse ha ancora qualche cartuccia-Slam da sparare, un paio probabilmente, o speranzosamente. Di sicuro il 2013 sarà una stagione meno fitta di quest'ultima, senza Olimpiadi e con qualche grande torneo eliminato dalla programmazione (salvo ripensamenti).

Federer ha detto che agli US Open ed in generale in autunno è arrivato più scarico per le troppe partite giocate in precedenza, ma era un "sacrificio" necessario per inseguire quell'oro poi solo sfiorato.
Nel 2013 avrà una programmazione più leggera ed ha confermato di voler puntare sempre più sui grandi appuntamenti. D'altronde può permettersi di snobbare o disertare qualche Master 1000.
Dal punto di vista tecnico non ci stanno cazzi e lo sapete, è il più forte quando è in giornata, per quanto mi riguarda.
Sarà in pole position in tutti gli Slam ma credo che difficilmente lo vedremo trionfare in un Major. Certo più passa il tempo e meno probabile sarà un suo nuovo successo di tale portata, ma anche Wimbledon è stata una vittoria quasi inaspettata (non del tutto).

Forse il tennis va verso una nuova rivalità dopo la sua con Nadal. Djokovic e Murray pian piano si stanno prendendo i palcoscenici principali, ma le due Leggende contemporanee avranno ancora da ridire per un pò.

Ranking finale 2013: 3-4

A-MUD: era già esploso ma ora si è consacrato.. giusto ciò che hai detto sull'assenza di rafa però a-mud ha migliorato molto il suo tennis.. però non credo che possa dominare i tornei, durante le due/una settimane/a avrà la giornata storta e se trova uno un po' più freddo di marinocilic potrebbe soccombere anche presto. Però quando si scavalla gli ottavi per lui le cose si fanno più facili, la concentrazione aumenta e riesce a giocare il suo miglior tennis. Le olimpiadi, soprattutto le ultime, sono un torneo di grandissimo livello che sta tra un master dei più importanti e uno slam che finalmente, per lui, è arrivato. Sul futuro prossimo non credo che possa vincere gli AO, ne parigi.. ne riparliamo per i championship dove la pressione quest'anno sarà più forte che mai..

RE ROGER: ci sono poche cose da dire sul re, ha fatto un 2012 divino.. Peccato per le olimpiadi ma delpo' gli intorta sempre le partite e le energie sprecate sono state davvero troppe per poter solo pernsare di strappare tre set a murray... il futuro? è sempre difficile, visto che le incognite sono tante ma la certezza è lui.. il re è sempre il re e lo sarà anche a 40anni.. i problemi possono nascere da un calo mentale, certamente la stagione non è iniziata al meglio visto i problemi con la federazione e lo svizzeronumerodue per la davis (cavolo roger, vincila....) e per il torneo di basilea... però spero che possa inserirsi nella rivalità da te citata, perchè che schifo di rivalità che sarebbe

1. NOVAK DJOKOVIC (SERBIA, 25 anni)


Dati statistici
Tornei vinti: 6 (Australian Open, Miami, Toronto, Pechino, Shanghai, ATP Finals)
Finali: 5 (Monte Carlo, Roma, Roland Garros, Cincinnati, US Open)
Semifinali: 4 (Dubai, Indian Wells, Wimbledon, Olimpiadi)
Slam
AO: W [R. Nadal 57 64 62 67(5) 75
RG: F (R. Nadal 64 63 26 75)
W: SF (R. Federer 63 36 64 63)
USO: F [A. Murray 76(10) 75 26 36 62]
Top 20 battuti: 28 vittorie e 11 sconfitte
Score: 79-14
Pro: 75-12
Challenger/Qualificazioni: 4-2
Differenza ranking 2011: =

Commento: Numero 1 tutto sommato legittimo di questo 2012 senza un dominatore assoluto, come era stato nell'ultimo decennio.
Il Djokovic versione aliena del 2011 si è rivisto solo in un paio di occasioni (Australia, semifinale a Roma, qualche sprazzo in Asia), ma c'è da dire che non abbiamo neppure assistito al crollo di chi doveva confermare una stagione praticamente perfetta fino agli US Open.
Il Djokovic del 2012 si può definire come una via di mezzo. Non forte come quello dell'anno prima, ma molto molto superiore al giocatore ammirato nelle due stagioni ancora precedenti.

Ormai la sua mentalità è cambiata, è un Campione a tutti gli effetti, un vero numero 1. Il punto non è vincere sempre, ma sapersi confermare ad altissimi livelli, e lui ci è riuscito.
Ha accusato un calo nella parte centrale di stagione, ma nonostante ciò è riuscito cmq a raggiungere la finale di una brutta edizione del Roland Garros, perdendo contro Nadal ed interrompendo la striscia di vittorie nelle finali Slam contro Rafa (cmq i due hanno fatto filotto dopo gli scontri a Wimbledon e NY nel 2011, e quello australiano nel 2012), curiosamente dopo un doppio fallo, che gli aveva dato la sconfitta anche a Roma.

A Wimbledon, Djokovic ci è arrivato un pò scarico secondo me, si in buona forma e condizione, ma senza quella grinta e quella voglia di vincere che lo avevano portato al trionfo nel 2011. Federer lo ha sorpreso in una semifinale decisa dal terzo set, mentre nel quarto non ci ha nemmeno provato.
Perdere lo scettro di numero 1 però non l'ha demotivato, anzi. A parte la facile riconferma a Toronto, è arrivato cmq in finale agli US Open perdendo contro Murray, ma poi nella parte finale di stagione ha giocato incredibilmente bene.
Vittorie a Pechino e Shanghai, con 5 mp annullati sempre a Murray, poi la gita a Bercy ma soprattutto, la vittoria alle Finals con grande autorità, senza mai perdere un match e battendo in rimonta prima Murray (nel girone) poi Del Potro in semifinale.
Nell'ultimo atto del torneo e della stagione, ha battuto Federer dopo un match molto intenso in quella che, di fatto, era da considerarsi la finale tra i due giocatori migliori della stagione.
Quindi numero 1 per niente scippato a Roger, e riconferma complessiva in cima al tennis mondiale.

Futuro: Djokovic, come dicevo, ormai ha cambiato mentalità. E' "arrivato", siede al tavolo dei Campioni e nei grandi tornei è da considerarsi come il primo o secondo favorito.
Probabilmente non dominerà come nel 2011, vincendo tutto per 8 mesi, ma attualmente è lui l'uomo da battere, almeno sul cemento.
La sua rivalità con Murray sostituirà il classico Federer-Nadal, sarà infinitamente più noioso, ma è questa la direzione che il tennis sta prendendo.
Nell'immediato futuro, lo vedo come primo favorito a Melbourne, davanti a Murray e Federer stessi.

Ranking finale 2013: 1

Vorrei solo aggiungere che io, la mia analisi, l'ho condotta e portata a termine
Chi altri può dire lo stesso qui dentro?

NOLE: nonostante i numeri continua a non farmi impazzire, sarà il suo tennis.. hai fatto un'ananlisi perfetta però riguardo al futuro per me esce dai 100

Iceman.88, 31/12/2012 19:06:

---

Vorrei solo aggiungere che io, la mia analisi, l'ho condotta e portata a termine
Chi altri può dire lo stesso qui dentro?

---

IO


Grande lavoro uomoghiaccio

la dovresti fare, veloce anche per starace, robredo, e qualcuno di tuo gradimento

Grifone HHH 86, 03/01/2013 16:31:

---

IO

---

Ho scritto apposta "condotta e portata a termine"
Tu hai aspettato me per esprimere i tuoi pareri

Cmq più tardi scrivo qualcosa sugli altri.

io ho condotto e portato a termine la mia analisi :santoro: