ATP Masters 1000: MIAMI

Un finale clamoroso.

Raramente avevo visto una gara a perdere di questo calibro.
Federer che va a servire per il match e si fa brekkare a zero (dopo aver sprecato un trilione di palle break) in modo ignobile, mille minibreak nel tie-break, Berdych che spreca match point al servizio con un dritto a metà rete e poi fa doppio fallo* sul match point Federer.

Il tutto condito da errori totalmente a casaccio dal 3-3 al terzo in poi.

Comunque ce la portiamo a casa.

*E neanche di poco... avrà sbagliato di un metro abbondante...

Volendo uscire dal delirio, bisogna ammettere che Berdych l'avrebbe meritata. Da tempo non lo vedevo giocare così bene. Ha resistito ad un Federer imperioso nel primo set ed è uscito alla distanza con la potenza e la pulizia del suo tennis.

Roger, dal canto suo, ha combinato disastri dal 5-3 nel terzo set. L'ha svangata grazie al servizio e agli errori di Berdych. Evidentemente ha bisogno di riposo. Il problema è che domani affronterà già una delle due star della next gen.

Lo vedo davvero sfavorito contro Kyrgios o Zverev. Onestamente devo capire con chi dei due mi possa dare più fastidio una sconfitta. Kyrgios è odioso, ma con Zverev sarebbe la terza di fila considerando la Hopman Cup.

Certo, se riuscisse a superare lo scoglio di domani si potrebbe anche pensare ad affrontare al massimo una finale con Nadal, che sarebbe in ogni caso l'ultima partita prima di una bella sosta.

Comunque io, nel dubbio, fossi stato Berdych, un challenge sull'ace di Federer sul 6-6 lo avrei chiamato.

Kyrgios ha dovuto giocare 2h e 36 m per battere Zverev. Bene così.

L'avrei vista volentieri, ma sono crollato a metà secondo set. Credo che da lì la partita si sia accesa con i mp salvati da Alex in un concitato tie break.

Due semifinali molto interessanti per diversi motivi.

Io pure l'avrei vista volentieri, ma ho il mysky pieno (come sempre) e zero voglia di far nottata.

Daje Mirka, dai un'altra polpetta col lassativo a Nick.


Seriamente, abbiamo modo di vedere la partita che avremmo già dovuto vedere ad Indian Wells. Lì, personalmente, consideravo Roger abbastanza favorito nonostante tutto. Aveva demolito Rafa, stava giocando alla grande, era fresco e riposato.

Qua la vedo molto più dura. Sta giocando malino, sia con Bautista che con Berdych ha avuto numerosi passaggi a vuoto, in più ieri ha dovuto vincere 7-6 al terzo, sprecando energie fisiche e mentali.

Sarà una partita molto equilibrata a patto che Kyrgios ci stia con la testa. Aspetto sul quale, a dirla tutta, mi sembra abbia un po' lavorato.

Ma sarà cmq una partita impostata sugli schemi che piacciono a Federer, servizio padrone, uno-due, scambi brevi ed offensivi, durata non eccessiva.

Kyrgios mentalmente è più centrato. O meglio, è riuscito a rimanere concentrato per un periodo abbastanza lungo.
Ma qualche numero da circo sostanzialmente inutile lo farà cmq, perchè è più forte di lui, ed in quei casi Federer potrebbe approfittarsene.

Anche io lo preferisco a Zverev, che avrebbe costretto Federer ad una partita assai più sfiancante. Comunque Kyrgios è on fire e anche solo operare un break sarà difficile per Roger

Non mi ricordo quale utente qualche pagina fa ha detto che Roger sta avendo un discreto culo, non posso che essere d'accordo.

A Melbourne contro Wawrinka nel quinto per due game era fermo immobile, l'altro gli regala di tutto. COntro Rafa il nastro porta fuori la palla del 4-2 che non dico avrebbe chiuso il match, ma comunque sarebbe stata una mazzata psicologica per Roger perdere quel game che era stato bello lungo. Qua a Miami ha trovato "l'avverario giusto" per andare avanti pur facendo cagare, perché Bautista prima e Berdych poi gli hanno davvero regalato il match. Cioè lo spilungone ceco che sul MP tira quel dritto
Poi il doppio fallo

Ma ci sta, la fortuna aiuta gli audaci.

le scarpe di berdych scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s480x480/17634335_1708597379191671_6958347570702071724_n.jpg?oh=d0f973a940e51515795fd3bb0556477e&oe=...

god ikki, 31/03/2017 12.29:

---

Ma ci sta, la fortuna aiuta gli audaci.

---

Quoto solo questa frase.

Anche perchè ad esempio...
Nella finale a Melbourne del 2012, quinto set, Nadal 4-2 e servizio, 30-15. Passante comodo di rovescio con Djokovic praticamente impossibilitato a difendere la rete...palla fuori.

Culo di Nole o colpa di Nadal?

Semifinale a Parigi 2013...Djokovic tocca il nastro con la racchetta, sarebbe stato il punto del vantaggio interno sul 4-3 e servizio al quinto.

Colpa di Nole o culo di Rafa?

Ultimo poi smetto.
Quarti a Wimbledon 2010, Federer in grossissima difficoltà contro Berdych, siamo nel quarto set (2-1 Tomas) e Roger ha due importantissime palle break per andare a servire sul 3-1.
La prima Berdych la annulla con prima di servizio e dritto.

La seconda, così...(minuto 16.27)

Testo nascosto - clicca qui

Ora, io sul momento ricordo perfettamente la mia espressione da "Ma guarda questo che culo, quando mai ha saputo giocare le volè e guarda cosa ha tirato fuori".
In retrospettiva, fu molto bravo Berdych, che obiettivamente meritò di vincere quel match nel complesso.

Così come ho pensato, nel 2013, "E ti pareva! Figuriamoci se non si verificava l'episodio che faceva girare il set a favore di Rafa".

Col senno di poi, tutte queste cose vanno contestualizzate.
Berdych, come ho detto, meritò di vincere e probabilmente avrebbe vinto cmq, anche sotto di un break nel quarto.
Djokovic non doveva essere così fesso da colpire quel nastro, perchè se avesse vinto quel game difficilmente avrebbe perso, infatti successivamente andò sempre più in difficoltà alla battuta.
Nadal passò dalla prospettiva di un 4-2 40-15 al quinto set, al 4-3 e match di nuovo "on serve", finendo per perdere contro un Djokovic che cominciava ad accusare la stanchezza.


La fortuna per me è Federer che vince Miami nel 2006 contro Ljubicic grazie ad un nastro vincente sul match point (ed il punteggio era 76 76 6-6, quindi Ljubo se la stava giocando), o una stecca che ti sta dentro su una palla break.

O i sorteggi di Murray.

Gli altri sono episodi che però non sempre e non per forza fanno girare la partita.

Poi voglio dire, se Berdych fa un doppio fallo non di due cm, ma di due metri, sul match point, non è fortunato Federer.
E' veramente un coglione Berdych.

Thorondir6, 31/03/2017 13.12:

---

le scarpe di berdych scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s480x480/17634335_1708597379191671_6958347570702071724_n.jpg?oh=d0f973a940e51515795fd3bb0556477e&oe=...

---

Non riesco a vedere bene...è il logo di Djokovic?

Ale il tuo discorso è giusto, quello che diceva l'altro utente (non mi ricordo chi onestamente e sono pigro per ricercarmi il post) è appunto che quando giochi male devi anche essere fortunato ad avere dall'altra parte uno tendente al suicidio, come Wawrinka che si scansa prima ancora di scendere in campo, o come gli ultimi due esempi qua a Miami. Poi è chiaro che è un coglione Berdych se fa quelle robe, ma per dire, se in quella giornata al posto di Berdych ci fosse stato un altro Roger sarebbe a casa. Ma questo capita a tanti eh, era per dire che, come diceva l'utente, in questo momento gli gira tutto bene, ma proprio tutto.

Ero io.
E confermo, gran culo.

Lo ha detto Roger stesso ieri dopo la partita: "Sono stato fortunato".


Che come ha scritto God Ikki è un modo come un altro per dire che in questo preciso momento gli sta girando discretamente bene, non è che conto i nastri a favore e quelli contro, ecco.

Che sia colpa di Berdych, o di Wawrinka in SF in Australia, o di Nadal stesso in finale, è logico.
Ma è anche vero che oggi Federer pare pagare un suo errore un pelino meno rispetto a quanto non facciano i suoi avversari.

Cosa che spero vada avanti fino al 2020, intendiamoci.
Anche perché l'anno scorso è stato a casa per mesi, un po' di fortuna gli tocca pure, poraccio.



Cmq mi pare ovvio che, dopo tutti 'sti discorsi, verrà eliminato da Kyrgios, magari con un nastro vincente sul match point.

Fognini

Partita a senso unico, occhio che ora è successa la cosa che al nadal attuale può far girare una partita in senso negativo: Fognini gli ha appena annullato 5 palle break ed è avanti 2-1. Il Nadal attuale, perde il servizio successivo 8 volte su 10, vediamo che succede.

Turno perfetto, sta servendo da dio.

2-2

Partita brutta, anche ma non solo per il vento

Fognini molto sfortunato. Sulla parità gioca una palla corta deliziosa che sarebbe stata punto secondo me, il vento gliela sposta giusto quanto basta per andare fuori di un cm. Poi swbrocca, doppio fallo e racchetta lanciata.

Rafa serve per la finale.

Siamo in finale. Onestamente non me lo aspettavo. Credevo che non avrebbe mai superato, nell'ordine, Dimitrov, Raonic e Nishikori. La fortuna è che non ha dovuto affrontare nessuno dei tre. In finale servirà un'impresa, chiunque sia il suo avversario. Fosse un altro torneo magari no, ma siccome siamo a Miami e da contratto qua deve perdere le finali, per vincere servirà, appunto, un'impresa.

Siamo in finale. Onestamente non me lo aspettavo. Credevo che non avrebbe mai superato, nell'ordine, Dimitrov, Raonic e Nishikori. La fortuna è che non ha dovuto affrontare nessuno dei tre. In finale servirà un'impresa, chiunque sia il suo avversario. Fosse un altro torneo magari no, ma siccome siamo a Miami e da contratto qua deve perdere le finali, per vincere servirà, appunto, un'impresa.

E Rafa raggiunge un'altra finale di peso dopo Melbourne. E a IW ha perso solo da uno scintillante Federer.

A proposito, speriamo che Roger riesca a ritrovare lo smalto stanotte per approdare al terzo Fedal consecutivo. Fa venire i brividi solo a scriverlo, considerando come era la situazione dopo le Finals 2016.

E' fatta, terzo Fedal consecutivo.
Gli unici dubbi riguardavano infatti soltanto Rafa.

Comunque io preferirei Roger in finale. E' vero che ci ha perso malissimo da poco, però Roger sta giocando piuttosto male qua a Miami, o comunque non così bene come ad IW. Kyrgios se è in giornata sul veloce lo ammazza a Rafa.

Rafa puntuale come un orologio svizzero. In finale a Miami ogni tre anni.

Per la legge dei grandi numeri una la dovrà vincere.

giuseppe liucci, 31/03/2017 20.52:

---

Rafa puntuale come un orologio svizzero. In finale a Miami ogni tre anni.

Per la legge dei grandi numeri una la dovrà vincere.

---

Vabbè però non è che devi spegnere così l'unica speranza su un milione che uno può avere
Prima del tuo post, appunto, una poteva pure averla. Ora può anche ritirarsi prima della partita

Non ho visto il primo set (ma non penso di essermi perso granché), il secondo è stato brutto nonostante l'incertezza.

Entrambi hanno giocato male, un mucchio di errori.
Probabilmente il vento ha giocato un ruolo fondamentale, a tratti la pallina sembrava ingestibile.


Tra l'altro la cosa capitata a Fognini - drop portato fuori dal vento - è successa anche a me più o meno.

Giocavo con mio fratello, che serve pianissimo la seconda. Batteva da destra. Tocca la pallina con la racchetta, la pallina viene verso di me sul mio rovescio, quindi più vicina alla riga centrale. Faccio il movimento col braccio per colpire col rovescio, quando una improvvisa folata di vento non solo fa cambiare la direzione alla pallina, ma la va a mettere proprio sull'altra riga, quella esterna.

Io ---->

Faccio fatica a giudicare Rafa di questa partita, se non per il servizio molto efficace. Nadal ha giocato molto sulle debolezze di Fognini e si è adattato meglio al vento. Per il resto lo vedo ancora piuttosto vulnerabile.
Le condizioni atmosferiche potrebbero essere un fattore in finale, che sia Roger o Kyrgios a contendergli il titolo. Una bufera stile Indian Wells di qualche anno fa con Murray penso non gli dispiacerebbe

Kyrgios, magari ti viene un'altro po' di diarrea prima della finale.

GODO

La Sabr falla a tua sorella, buffone

Tie break fondamentale per Roger.