Re:
nicolaferrari, 03/04/2017 07.57:
Sull'erba e sul cemento posso essere d'accordo fino al 2007-2008 quando Roger era veramente al Top. Dopodiché a Rafa bastava tessere la sua ragnatela e Roger partiva già sconfitto(90%).
Ma comunque vedremo un po' sul rosso come andrà Rafa.
Non si tratta di annate, ma di cicli, come dissi tempo fa forse in questo stesso topic (o in quello di IW).
Ci sono stati momenti nella loro rivalità in cui uno stava meglio dell'altro e viceversa.
Poi "E' Nadal che decide la partita" non si può sentire, abbi pazienza.
Se ci andiamo a prendere le statistiche di un match qualsiasi di Rafa contro chi vuoi tu, quante volte i suoi vincenti saranno maggiori di quelli dell'avversario?
E soprattutto, quante volte i suoi gratuiti saranno superiori?
Ieri stavo guardando un pò gli HL della semifinale a Melbourne contro Dimitrov, e dopo due set e mezzo il conteggio dei winners era 32-17 per Grigor, quasi il doppio.
Alla fine il conteggio sarà di 79-45. I gratuiti? 43-70 in favore di Nadal...
Altro esempio, i quarti vs Raonic.
In un match vinto 3-0, Nadal ha chiuso con un solo vincente in più di Milos (40-39), 21-32 i gratuiti.
Ed un bombardiere come il canadese ha ottenuto solo il 66% dalla prima in quel match, addirittura un pò di più dalla seconda (68%).
Ultimo esempio, la finale.
Federer, in cinque set eh, non 3-0, ha chiuso con 73 vincenti a 35. I gratuiti sono stati 57...28 quelli di Nadal.
La metà (anzi meno) dei vincenti e la metà degli errori. Eppure il match è stato pari fino alla fine.
Ora, io non voglio dire che Nadal si appoggia sui gratuiti degli altri e sul buttare sempre la palla di là, ma anche dire che "fa la partita" è un pò esagerato, non ti pare?
Questo intendiamo quando auspichiamo che Federer metta più prime, faccia più vincenti, tenga gli scambi corti.
Perchè se riesce a servire una buona percentuale (62% alla fine), ricavarne tanto (76%), piazzare tanti vincenti (73), e fare anche tanti punti a rete (73%), non dimentichiamolo...ebbene, se riesce a fare tutte ste cose, la partita la vince.
Punto.
E non mi pare che Nadal abbia giocato così male in Australia, di sicuro molto ma molto meglio che a IW o Miami.
Peccato non poter prendere altre statistiche degli incontri passati, ma i siti dei tornei inspiegabilmente non le conservano (se non quelle del servizio).