Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!
*** GAME DIRECTION *** - La giustizia è tornata a fare il suo corso e bobboloilguatemaltecoservoumileedevotononchèinvidiosomarciodellegregiodrgrifo è stato sospeso
Non è mai finita... Accanto a un grande Re, c'è sempre una gran bella regina Grazie di tutto Mariolina
 

AUSTRALIAN OPEN 2017

Ultimo Aggiornamento: 03/02/2017 10:57
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 50.007
Post: 17.793
Registrato il: 23/09/2009
Età: 36
22/01/2017 12:45

Eh il Fedal [SM=j2856927]

Prima ci sarebbe Wawrinka [SM=j2856936]
OFFLINE
Post: 21.699
Post: 1.836
Registrato il: 23/09/2009
Età: 38
22/01/2017 12:47

Senza fare lo scaramantico, ad oggi il favorito numero uno è senz'altro Nadal, l'ho visto assolutamente in palla finora.

Federer se mantiene questo livello è il favorito per arrivare alla finale, mischa ed eventualmente stan sono giocatori con cui il federer visto oggi andrebbe a nozze.
OFFLINE
Post: 26.326
Post: 13.975
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
22/01/2017 12:47

Prima c'è anche Zverev, se è per questo.

Però intanto bisogna cominciare a pensare ad una possibile finale, con Murray e Djokovic a guardarla dalla TV.
OFFLINE
Post: 3.523
Post: 3.523
Registrato il: 08/06/2013
Età: 39
22/01/2017 12:48

Re:
giuseppe liucci, 22/01/2017 12.42:

Si, cazzo. Non si poteva perdere questa partita.

Ikki vuole il Fedal (ma va?). Io comincerei a fare la fatidica domanda. Chi ce lo fa fuori Rafa?




Io non voglio il Fedal perché sarei sicuro della vittoria, io voglio il Fedal perché sarebbe una delle robe più poetiche mai successe in uno sport. Anche se poi dovesse perdere, non me ne fregherebbe una mazza, giuro. Io sono un romanticone, quando quei due si incontrano per me si ferma il mondo del tennis, è qualcosa di diverso, una roba che nemmeno un nadal-djokovic o un federer-djokovic (entrambe le rivalità hanno più partite rispetto al fedal) può neanche lontanamente sognarsi. Se federer e nadal si incontrano in un ottavo o un quarto, avranno sempre più spettatori rispetto a qualsiasi altra finale slam senza di loro. Comunque Rafa può uscire con chiunque e battere chiunque tra quelli rimasti. Dipende solo da lui. Se mantiene la concentrazione mentale mostrata contro Zverev ed è solido al servizio per me batte tutti quelli dalla sua parte. In caso contrario rischia con chiunque, soprattutto Raonic e Dimitrov, a Monfils non voglio neanche pensare dai.
OFFLINE
Post: 5.169
Post: 3.905
Registrato il: 28/09/2009
Età: 49
22/01/2017 12:49

Re:
giuseppe liucci, 22/01/2017 12.42:

Si, cazzo. Non si poteva perdere questa partita.

Ikki vuole il Fedal (ma va?). Io comincerei a fare la fatidica domanda. Chi ce lo fa fuori Rafa?




Raonic, così poi ci prendiamo la rivincita di Wimbledon 2016.
Io però preferisco la l Fedal, e comunque Roger in finale non ci va.
OFFLINE
Post: 5.169
Post: 3.905
Registrato il: 28/09/2009
Età: 49
22/01/2017 12:55

Re:
= D-Wade =, 22/01/2017 12.47:

Senza fare lo scaramantico, ad oggi il favorito numero uno è senz'altro Nadal, l'ho visto assolutamente in palla finora.

Federer se mantiene questo livello è il favorito per arrivare alla finale, mischa ed eventualmente stan sono giocatori con cui il federer visto oggi andrebbe a nozze.




Francamente io Nadal in palla non l'ho proprio visto, neanche contro Sasha.
Che poi lui abbia una forza mentale tale che potrà anche vincere il torneo è possibile ma in palla proprio non direi. Molto meglio Federer anche e 3su 5 resta per lui un ostacolo forse troppo alto.
il Fedal è una speranza dettata solo dalla storia non certo dal tennis attuale dei 2.

Al momento la finale più probabile è Wawrinka-Raonic
OFFLINE
Post: 50.007
Post: 17.793
Registrato il: 23/09/2009
Età: 36
22/01/2017 12:55

Cioè cmq tipo da oggi e per qualche settimana, mese al massimo, Misha può andare vicino Alexander e sbattergli in faccia di aver battuto un numero 1 e lui no [SM=g2856903]
OFFLINE
Post: 26.326
Post: 13.975
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
22/01/2017 12:56

Ragazzi, anche io riconosco che il Fedal sarebbe un evento epico.
I due campionissimi dati per finiti, assenti nell'ultimo torneo dei Maestri, che tornano a giocare una finale di un major. Una roba da cinema e sport, per cui ci sarebbero da versare ettolitri di lacrime da commozione.

Ma le lacrime di commozione diventerebbero lacrime di dolore al termine della partita. Roger vs Rafa 3 su 5 è una storia bellissima, a volte avvincente, ma di cui già conosciamo il finale. Il mio è un discorso da tifoso, ma capisco che chi riesce ad essere super partes (e non è un Noliano rosicone) non possa che volere tale finalona.
OFFLINE
Post: 21.699
Post: 1.836
Registrato il: 23/09/2009
Età: 38
22/01/2017 12:58

Re: Re:
failo.legendkiller, 22/01/2017 12.55:

= D-Wade =, 22/01/2017 12.47:

Senza fare lo scaramantico, ad oggi il favorito numero uno è senz'altro Nadal, l'ho visto assolutamente in palla finora.

Federer se mantiene questo livello è il favorito per arrivare alla finale, mischa ed eventualmente stan sono giocatori con cui il federer visto oggi andrebbe a nozze.




Francamente io Nadal in palla non l'ho proprio visto, neanche contro Sasha.
Che poi lui abbia una forza mentale tale che potrà anche vincere il torneo è possibile ma in palla proprio non direi. Molto meglio Federer anche e 3su 5 resta per lui un ostacolo forse troppo alto.
il Fedal è una speranza dettata solo dalla storia non certo dal tennis attuale dei 2.

Al momento la finale più probabile è Wawrinka-Raonic



Se si guarda al risultato può sembrare che la prestazione sia stata opaca, ma lo stesso si potrebbe dire di federer e non mi pare sia proprio così.

Diciamo che per il gioco di nadal l'ho visto in palla, ributtare qualsiasi cosa oltre la rete con i suoi topponi fastidiosi e correre a destra e a manca come un furetto
OFFLINE
Post: 3.523
Post: 3.523
Registrato il: 08/06/2013
Età: 39
22/01/2017 13:02

Re: Re:
failo.legendkiller, 22/01/2017 12.55:




Francamente io Nadal in palla non l'ho proprio visto, neanche contro Sasha.
Che poi lui abbia una forza mentale tale che potrà anche vincere il torneo è possibile ma in palla proprio non direi. Molto meglio Federer anche e 3su 5 resta per lui un ostacolo forse troppo alto.
il Fedal è una speranza dettata solo dalla storia non certo dal tennis attuale dei 2.

Al momento la finale più probabile è Wawrinka-Raonic




Esattamente. Contro Sasha l'ha vinta di tattica, anche di fisico, nel senso che l'altro è scoppiato prima, ma ci sta, è un ragazzo di 19 anni, e questo non succederebbe contro gli altri. Federer ha impressionato senz'altro di più finora, anche perché molti non lio davano nemmeno agli ottavi [SM=p2925821]
Credo anche io che la finale più probabile sia quella, però non è detto eh. Nadal se resta solido mentalmente ed al servizio batte Raonic. Anche questo Nadal secondo me. Dall'altra parte invece l'incognita è Stan, perché non sai mai se te lo ritrovi in versioni tennista o in versione Gulbis, che sono due cose diverse. DI certo l'uscita di Djokovic e Murray ha motivato molti di quelli che non erano tra i favoriti alla vigilia.
OFFLINE
Post: 50.007
Post: 17.793
Registrato il: 23/09/2009
Età: 36
22/01/2017 13:03

Io dagli highlights contro Zverev (quindi non vuol dire nulla), ho visto un Nadal che non sempre è riuscito a trovare profondità col dritto.
E secondo me ha sbagliato per 3 set a voler cercare con insistenza il rovescio del tedesco, che è il suo colpo migliore da fondo (nonostante abbia anche un ottimo dritto).

Infatti nell'intervista post-match Nadal ha detto "Ho trovato un altro modo per batterlo durante la partita".
Forse si riferiva proprio a questo.
OFFLINE
Post: 50.007
Post: 17.793
Registrato il: 23/09/2009
Età: 36
22/01/2017 13:04

PS Ma Seppi contro Wawrinka ha servito per il terzo set?
OFFLINE
Post: 3.523
Post: 3.523
Registrato il: 08/06/2013
Età: 39
22/01/2017 13:08

Re:
giuseppe liucci, 22/01/2017 12.56:

Ragazzi, anche io riconosco che il Fedal sarebbe un evento epico.
I due campionissimi dati per finiti, assenti nell'ultimo torneo dei Maestri, che tornano a giocare una finale di un major. Una roba da cinema e sport, per cui ci sarebbero da versare ettolitri di lacrime da commozione.

Ma le lacrime di commozione diventerebbero lacrime di dolore al termine della partita. Roger vs Rafa 3 su 5 è una storia bellissima, a volte avvincente, ma di cui già conosciamo il finale. Il mio è un discorso da tifoso, ma capisco che chi riesce ad essere super partes (e non è un Noliano rosicone) non possa che volere tale finalona.




Anche io da tifoso di Nadal è chiaro che vorrei che vincesse. Ma se dovessi scegliere uno con cui perdere in finale, quello sarebbe Roger, lo mi han datto troppa roba a livello emotivo. Io nel pieno della loro rivalità non ho mai gufato affinché uscisse Roger prima di incontrarsi. Ora tu mi dirai "grazie al cazzo, sapevi di essere favorito", eppure ti giuro che non era per quello. E comunque anche per ROger e per tutti i tifosi credo sia meglio perdere eventualmente contro Rafa che contro Raonic. [SM=j2856963]
In ogni caso, per ora, parliamo del nulla perché è difficile, ma già il fatto che si riesca ad ipotizzare, e che tutti ne parlino con tanta euforia, fa capire quanto questi due siano inarrivabili per Nole e Murray, così come per qualsiasi altro maratennista odierno.
OFFLINE
Post: 26.326
Post: 13.975
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
22/01/2017 13:10

Si.

Che dite di Tsonga? Nessuno lo nomina, ma spesso e volentieri ha battagliato con Wawrinka negli Slam.

OFFLINE
Post: 3.523
Post: 3.523
Registrato il: 08/06/2013
Età: 39
22/01/2017 13:11

Re:
Iceman.88, 22/01/2017 13.03:

Io dagli highlights contro Zverev (quindi non vuol dire nulla), ho visto un Nadal che non sempre è riuscito a trovare profondità col dritto.
E secondo me ha sbagliato per 3 set a voler cercare con insistenza il rovescio del tedesco, che è il suo colpo migliore da fondo (nonostante abbia anche un ottimo dritto).

Infatti nell'intervista post-match Nadal ha detto "Ho trovato un altro modo per batterlo durante la partita".
Forse si riferiva proprio a questo.




Esattamente, per questo ho detto che l'ha vinta di fisico ma anche di tattica. Ad un certo punto quando ha visto che non trovava profondità e che giocando sul suo roveascio si stava semi suicidando, ha iniziato a giocargli centrale per dargli meno angolo, col risultato che gli scambi si sono allungati, e Sasha è scoppiato.
Tra Nadal e Federer chi mi ha sopreso di più è Roger che ha un'esplosività assurda se consideriamo tutto quanto.
OFFLINE
Post: 50.007
Post: 17.793
Registrato il: 23/09/2009
Età: 36
22/01/2017 13:12

Io una finale Slam con Nadal non la vorrei perchè finirebbe in vacca con tutta probabilità.
E va bene l'emozione, l'epicità, i ricordi (non ce la faccio Giacomo...troppi ricordi), ecc.

Però cazzo, poi sto 18mo Slam diventa una maledizione.

Cmq ci stiamo spingendo troppo in là con la fantasia, perchè attualmente è di questo che si tratta.
Ammesso che batta Zverev, ci sarebbe con tutta probabilità Wawrinka in semifinale.
E nei turni finali Stan diventa sempre più devastante, parole vostre, inoltre nell'ultimo confronto Slam Federer è stato "piallato" (cit.).

Quindi con calma.
OFFLINE
Post: 26.326
Post: 13.975
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
22/01/2017 13:12

Re: Re:
god ikki, 22/01/2017 13.08:




Anche io da tifoso di Nadal è chiaro che vorrei che vincesse. Ma se dovessi scegliere uno con cui perdere in finale, quello sarebbe Roger, lo mi han datto troppa roba a livello emotivo. Io nel pieno della loro rivalità non ho mai gufato affinché uscisse Roger prima di incontrarsi. Ora tu mi dirai "grazie al cazzo, sapevi di essere favorito", eppure ti giuro che non era per quello. E comunque anche per ROger e per tutti i tifosi credo sia meglio perdere eventualmente contro Rafa che contro Raonic. [SM=j2856963]
In ogni caso, per ora, parliamo del nulla perché è difficile, ma già il fatto che si riesca ad ipotizzare, e che tutti ne parlino con tanta euforia, fa capire quanto questi due siano inarrivabili per Nole e Murray, così come per qualsiasi altro maratennista odierno.




Ah, ci puoi giurare. Una finale Slam persa con Raonic mi costringerebbe a cercare una corteccia lunga 1 chilometro. Chissenefrega se Rafa arriva a 15 slam.
OFFLINE
Post: 52.217
Post: 15.991
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
22/01/2017 13:12

All'inizio Nishikori era in modalità videogioco, non era reale. Ok, Federer non perfetto, pesantissimo sulle gambe e col servizio un po' fiacco, ma non lo avrebbe contrastato comunque, troppo perfetto Nishikori.

Poi Federer ha fatto una gran cosa, una cosa che ha sempre fatto Nadal.
Reagire ad un set già perso.
Era importantissimo non lasciare andare il parziale, perché si, lo ha perso, ma intanto si è messo in ritmo e ha messo qualche dubbio a Nishikori (Kei aiuta, in questo senso).

E' alla fine del primo set che ha costruito le basi per vincere il secondo.

Nel terzo Nishikori ha gentilmente lasciato passare Roger, ma nel quarto si è subito capito che ci sarebbe stata battaglia, anche se il break di Nishikori è arrivato un po' dal nulla.

Poi nel quinto il break all'inizio è stato fondamentale a dir poco.


In sostanza Federer, tolti i primi sei game e quello in cui ha subito il break nel quarto, ha giocato una grandissima partita.
E pure Kei, tolto il terzo set, ha giocato una buonissima partita. Purtroppo per lui sulla seconda viene attaccato troppo facilmente.
[Modificato da Bobby realdeal 22/01/2017 13:14]
OFFLINE
Post: 26.326
Post: 13.975
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
22/01/2017 13:13

Re:
Iceman.88, 22/01/2017 13.12:

Io una finale Slam con Nadal non la vorrei perchè finirebbe in vacca con tutta probabilità.
E va bene l'emozione, l'epicità, i ricordi (non ce la faccio Giacomo...troppi ricordi), ecc.

Però cazzo, poi sto 18mo Slam diventa una maledizione.

Cmq ci stiamo spingendo troppo in là con la fantasia, perchè attualmente è di questo che si tratta.
Ammesso che batta Zverev, ci sarebbe con tutta probabilità Wawrinka in semifinale.
E nei turni finali Stan diventa sempre più devastante, parole vostre, inoltre nell'ultimo confronto Slam Federer è stato "piallato" (cit.).

Quindi con calma.




Veramente Wawrinka è stato piallato nell'ultimo confronto Slam.
US Open 2015 [SM=j2856936]
OFFLINE
Post: 21.699
Post: 1.836
Registrato il: 23/09/2009
Età: 38
22/01/2017 13:16

Io tsonga l'ho visto contro sock, nulla di che
Con un altro tabellone ai quarti manco ci arrivava.
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]
ROMANZO DI UNO SLAM: AUSTRALIAN OPEN 2017 (7 messaggi, agg.: 31/01/2017 14:15)
Qualified Game - Australian Open 2017 (11 messaggi, agg.: 19/01/2017 22:41)

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:57. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com