Australian Open 2013. Ready? Play!

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

TUTTO TENNIS FORUM » TUTTO TENNIS FORUM » TORNEI » Story » Grand Slam » 2013

Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, [15], 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29

Iceman.88

00domenica 20 gennaio 2013 20:38

Insomma per una domenica che non ci sono, mi perdo il match dell'anno.
Ovvio.

Cmq siamo a metà torneo e ci sono già 2-3 partite che vorrei avere assolutamente in highlights sul pc: Djokovic-Wawrinka appunto, le due di Seppi, e Federer-Tomic.

Magari anche Tomic-Brands e Del Potro-Chardy.

Grifone HHH 86

00domenica 20 gennaio 2013 21:12

Re:

Iceman.88, 20/01/2013 20:38:
Insomma per una domenica che non ci sono, mi perdo il match dell'anno.
Ovvio.

Cmq siamo a metà torneo e ci sono già 2-3 partite che vorrei avere assolutamente in highlights sul pc: Djokovic-Wawrinka appunto, le due di Seppi, e Federer-Tomic.

Magari anche Tomic-Brands e Del Potro-Chardy.

UltimateRKO

00domenica 20 gennaio 2013 23:01

Re: Re: Re:

giuseppe liucci, 20/01/2013 20:19:

Naaa, oggi lo svizzeronumerodue mi ha ammaliato con i suoi traccianti di rovescio

Una sconfitta di Djokovic poteva aprire interessanti scenari, ma anche crearne un altro meno allettante. Mi riferisco ad una eventuale finale Berdych-Federer.

o ferrer murray [SM=j2856941]

Iceman.88

00domenica 20 gennaio 2013 23:03

Re: Re:

Grifone HHH 86, 20/01/2013 21:12:

Ma l'ho già vista: il video dello scambio di 71 colpi la riassume bene [SM=g2856917]

Iceman.88

00lunedì 21 gennaio 2013 01:08

Ho rivisto un pò la sintesi ampia di Djokovic-Wawrinka, che tie break giocato da Stan...

E l'ultimo game, qualcosa di assurdo, pieno di vincenti splendidi.
Altro che quei due pirla...

UltimateRKO

00lunedì 21 gennaio 2013 01:21

credevo ci fosse già Seppi [SM=p2856943]

giuseppe liucci

00lunedì 21 gennaio 2013 09:32

Chardy-Seppi 57 63 62 62

Che dire? Lo Chardy ammirato contro Del Potro non partiva sfavorito in questo match, anche se i bookmakers dicevano il contrario. Premesso ciò, Seppi non se l'è giocata benissimo. Il primo set avrebbe potuto (e dovuto) vincerlo con un punteggio più largo. Ma non ci è riuscito, e ha dato probabilmente fondo alle energie rimaste dopo le maratone con Istomin e Cilic. Il calo fisico di Seppi e una condotta esemplare di Chardy al servizio spiegano il punteggio dei restanti set. Almeno questa è l'idea che mi sono fatto guardando l'incontro a spezzoni con MySky [SM=j2856928]

.tommy82.

00lunedì 21 gennaio 2013 09:32

che cazzo di partita mi son perso, meno male ho visto qualcosa ieri sera. Grande sui#2, da quando ce l'ho io sotto il nick non fa altro che migliorare. Mica sono Giuse [SM=j2856936]

Crazy peccato, se ne esce anche con un punteggio abbastanza netto dopo aver vinto il primo set. Mi sa che la stanchezza s'è fatta sentire. Avanti anche Tsonga con Gasquet, mentre Murray sta avendo facilmente la meglio su un trottolino spuntato della sua maggior arma.

giuseppe liucci

00lunedì 21 gennaio 2013 10:10

Festeggiamo il ritorno della Kuznetsova, che ha piegato Carolina in tre set.

Ma quanto sarebbe bello se la russa prendesse a pallate la Azarenka nel prossimo turno? Non mi è particolarmente simpatica, ma quella n.1 merira una lezioncina per alcuni atteggiamenti antisportivi che continua a manifestare.

= D-Wade =

00lunedì 21 gennaio 2013 10:52

in campo roger

Iceman.88

00lunedì 21 gennaio 2013 11:34

Re:

giuseppe liucci, 21/01/2013 10:10:
Festeggiamo il ritorno della Kuznetsova, che ha piegato Carolina in tre set.

Ma quanto sarebbe bello se la russa prendesse a pallate la Azarenka nel prossimo turno? Non mi è particolarmente simpatica, ma quella n.1 merira una lezioncina per alcuni atteggiamenti antisportivi che continua a manifestare.

A me invece la Kuz sta simpatica, la Azarenka mi da fastidio quando urla (cioè sempre) ma fino all'altro giorno non è che mi stesse particolarmente sul cazzo.
Da quando mi sono accorto (leggendo articoli vari) che esulta col pugnetto e come on anche in partite e punti inutili, mi ha "spostato".

Un pò come Justine Henin che gridava "Allez" sull'errore dell'avversaria, anche quando non ce n'era bisogno.
Secondo me questo atteggiamento non è sintomo di grande voglia di vincere, ma piuttosto di estremo bisogno di sicurezza e che le cose vadano per il verso giusto.

Io ad esempio non ho mai visto Serena esultare per aver conquistato il 5-1 nel primo set...
Cmq Federer ha vinto il primo set 6-4 contro Raonic.

Mr.HHH

00lunedì 21 gennaio 2013 12:12

E' un Federer d'èlite.

giuseppe liucci

00lunedì 21 gennaio 2013 12:50

64 76 62, un game in più di Tomic.

Attenzione a Tsonga. Federer sembra avere le ali ai piedi, ma il ricordo di Wimbledon 2011 è ancora doloroso. Anche quella sembrava una partita indirizzata ad una rapida conclusione, eppure...

Iceman.88

00lunedì 21 gennaio 2013 13:06

Va bene che era contro Raonic, pochi scambi e tanti ace/servizi vincenti...però Federer 12 non forzati totali.

4 nei primi due set [IMG]http://i49.tinypic.com/28tu97b.png[/IMG]

Grifone HHH 86

00lunedì 21 gennaio 2013 13:45

Re:

giuseppe liucci, 21/01/2013 12:50:
64 76 62, un game in più di Tomic.

Attenzione a Tsonga. Federer sembra avere le ali ai piedi, ma il ricordo di Wimbledon 2011 è ancora doloroso. Anche quella sembrava una partita indirizzata ad una rapida conclusione, eppure...

aspetto un bolelli-federer primo turno di wimbledon in cui dirai che pere bolelli è pericolosissimo per federer..

Grifone HHH 86

00lunedì 21 gennaio 2013 13:46

raonic da quando è "esploso" non ha fatto vedere nessun miglioramento, ora che sanno come gioca fatica sempre di più

Grifone HHH 86

00lunedì 21 gennaio 2013 13:49

Fognini-Bolelli b. Bhupathi-Nestor 63 46 63

Iceman.88

00lunedì 21 gennaio 2013 14:37

Re: Re:

Grifone HHH 86, 21/01/2013 13:45:

aspetto un bolelli-federer primo turno di wimbledon in cui dirai che pere bolelli è pericolosissimo per federer..

Dai Grifo a sto giro ha ragione Giuse.
Anche e soprattutto se rapportiamo gli avversari di Federer a quelli di Murray.

E' vero che Roger ha battuto tutti senza perdere set e servizio e giocando bene.
Ma appunto sono tutti avversari che ti "costringono" a partire non da zero, ma subito da 5-6/10 per evitare brutte sorprese.

Quindi Murray può permettersi tutti i passaggi a vuoto che vuole (anche se non l'ha fatto) contro Berankis, Simon distrutto e Chardy nei quarti di uno Slam (Chardy!!!), Federer invece è "costretto" a non cedere mai la battuta, a giocare tie break complicati contro Tomic e Raonic, a commettere solo 12 non forzati in tre set.

Certo c'è anche il lato positivo, cioè che Roger magari sarà già concentrato al massimo per evitare imprevisti, però intanto oh, nel suo tabellone nessuna "defezione", in quello di Murray, che già era meno complicato, si è scansato pure Delpò... [SM=j2859699]

Grifone HHH 86

00lunedì 21 gennaio 2013 14:48

ok, è che io sono un po' diverso da voi..

NE partiva da favorita ma giocava contro una squadra molto forte che forse aveva più possibilità di vincere però ero fiducioso nel "mio" campione.. perchè se le cose giravano come lui le sa far girare c'era speranza..

nel tennis è ancora più forte questo concetto, tomic/raonic/tsonga/gasquet.. per un federer così fa poca differenza, poi può anche perdere da rosol ma per me cambia poco..

ovviamente con murray le cose saranno diverse

Grifone HHH 86

00lunedì 21 gennaio 2013 14:49

riguardo a crazy non ho visto nulla, peccato per il risultato... era una bella occasione, non deve mollare perchè lui può fare ottavi in tutti i master/slam che gioca.. avanti così

Iceman.88

00lunedì 21 gennaio 2013 14:59

Per quanto riguarda Raonic, ad ogni modo, il giocatore sta tutto nei 2 punti che (di fatto) hanno deciso tie break e partita.

Sul 3-3, prima esterna ad aprirsi il campo, poi con Federer tutto spostato a destra, attacco di rovescio quasi centrale (appena angolato) e poco profondo, risultato: passante vincente di Roger.
Sul 4-3, serve Federer, mi pare una seconda, si entra nello scambio e dopo pochi colpi Raonic commette un gratuito di rovescio che più gratuito non si può.

Quelli di Eurosport hanno detto che si sarebbe potuto spostare per tirare il suo classico dritto inside-out. Si, era una soluzione, magari non definitiva ma quasi, ma il punto è che puoi anche non correre il rischio, però quel rovescio non lo devi sbagliare mai.
Proprio perchè non è che stai tentando l'attacco o il vincente decisivo, era un colpo nel bel mezzo dello scambio.

Dopo quello puoi tirare tutti gli ace che vuoi, cambia un cazzo, quel rovescio deve rimanere dentro e non l'ha manco sbagliato di poco eh...

Per me, Tomic ha giocato molto meglio rispetto alla partita dell'anno scorso con Federer.
L'ho visto più propositivo e più intelligente tatticamente, oltre che più massiccio di fisico (chiedo conferme a questa mia impressione).
Poi ok hai perso perchè Federer ha giocato da Campione dall'1-4 del tie break e ti sei trovato da una prospettiva di un set pari a stare sotto 0-2, una mazzata da cui è difficile riprendersi, specialmente se hai 20 anni e giochi contro un Campione, ci può stare.

Ma Tomic mi è piaciuto molto per come ha interpretato il match.
Deve solo abbassare un pò la cresta contro i più forti, intendo nelle dichiarazioni pre-partita.
Non perchè risulta arrogante ecc, ma perchè pur avendo i mezzi per competere al top, si carica di troppe aspettative, ed è proprio l'ultima cosa di cui ha bisogno in queste situazioni.
Inoltre a questo già pensano giornalisti e tifosi, perchè ci devi mettere il carico pure tu?

Su Raonic concordo con Grifo invece, è sempre lo stesso, ma per lui i miglioramenti sono più difficili, considerando che è troppo dipendente da un solo colpo.

Iceman.88

00lunedì 21 gennaio 2013 15:02

Re:

Grifone HHH 86, 21/01/2013 14:48:
ok, è che io sono un po' diverso da voi..

NE partiva da favorita ma giocava contro una squadra molto forte che forse aveva più possibilità di vincere però ero fiducioso nel "mio" campione.. perchè se le cose giravano come lui le sa far girare c'era speranza..

nel tennis è ancora più forte questo concetto, tomic/raonic/tsonga/gasquet.. per un federer così fa poca differenza, poi può anche perdere da rosol ma per me cambia poco..

ovviamente con murray le cose saranno diverse

Ovvio che con un Federer così fa poca differenza.
Ma ormai lo sai meglio di me quanto è volubile lo stato di forma di Roger, o meglio la combinazione "stato di forma + giornata storta".

Specialmente all'inizio del torneo era un'incognita, considerando che Federer non ha giocato tornei di preparazione.
Poi è chiaro, fa piacere vedere che mantiene un livello molto alto, ma quando si tratta di lui non puoi mai saperlo, anche negli Slam.

Grifone HHH 86

00lunedì 21 gennaio 2013 15:27

non sono uno che ama vantarsi, non mi ritengo un esperto ma credo di essere uno che ne sa più di voi [SM=g2856903]

raonic l'ho battezzato fin dall'inizio, è bravo, ha i colpi ma è un caprone.. non conosce assolutamente il gioco.. finchè non cambia qualcosa nel suo modo di allenarsi sarà dura fare il salto che tutti gli pronosticano, in primis ljubicic che sicuramente è uno che se ne intende e che vede in lui il nuovo vate del tennis..

ci vuole una cura: [SM=j2856956]

tomic dei tre (incluso dimì) è quello con le carte migliori per raggiungere i fab4 però non ha ancora la testa, la tranquillità e l'ambiente giusto per farlo.. basta vedere il su babbo che dichiara "è il migliore della sua età", "è meglio di raonic", "non avrà rivali" ecc ecc.. il problema è che nole/murray/rafa e federer non sembrano avere voglia di fermarsi, i primi due sono giovanissimi, rafa ha più o meno la stessa età ma la sua età sportiva è più alta.. poi potrebbero arrivare (e speriamo) nuovi campioncini del 94/95 e se dio vuole del 96! senza dimenticare i vari tsonga/ferrer/berdicchio che stanno alla finestra..

Grifone HHH 86

00lunedì 21 gennaio 2013 15:29

Re:

Iceman.88, 21/01/2013 14:59:
Per quanto riguarda Raonic, ad ogni modo, il giocatore sta tutto nei 2 punti che (di fatto) hanno deciso tie break e partita.

la partita non l'ho vista, però non credo che sarebbe cambiata più di tanto.. forse poteva complicarsi quella con tomic se lui avesse concretizzato il 5-3 nel t.b... ma con bumbum roger non perderà mai..

era più pericoloso karlovic di lui

Grifone HHH 86

00lunedì 21 gennaio 2013 15:30

mi annoio

SexyKuz [SM=g2856899]

Mr. 007

00lunedì 21 gennaio 2013 16:06

Che merdissima Seppi.

Chardy porcatroia, CHARDY, idiota.

Iceman.88

00lunedì 21 gennaio 2013 16:20

Re:

Grifone HHH 86, 21/01/2013 15:27:
non sono uno che ama vantarsi, non mi ritengo un esperto ma credo di essere uno che ne sa più di voi

raonic l'ho battezzato fin dall'inizio, è bravo, ha i colpi ma è un caprone.. non conosce assolutamente il gioco.. finchè non cambia qualcosa nel suo modo di allenarsi sarà dura fare il salto che tutti gli pronosticano, in primis ljubicic che sicuramente è uno che se ne intende e che vede in lui il nuovo vate del tennis..

ci vuole una cura:

tomic dei tre (incluso dimì) è quello con le carte migliori per raggiungere i fab4 però non ha ancora la testa, la tranquillità e l'ambiente giusto per farlo.. basta vedere il su babbo che dichiara "è il migliore della sua età", "è meglio di raonic", "non avrà rivali" ecc ecc.. il problema è che nole/murray/rafa e federer non sembrano avere voglia di fermarsi, i primi due sono giovanissimi, rafa ha più o meno la stessa età ma la sua età sportiva è più alta.. poi potrebbero arrivare (e speriamo) nuovi campioncini del 94/95 e se dio vuole del 96! senza dimenticare i vari tsonga/ferrer/berdicchio che stanno alla finestra..

Ma qui nessuno ha detto di Raonic "futuro Campione indiscusso", nè tantomeno io.
Nel tennis di oggi il servizio è un'arma fondamentale, ma non basta da solo. Anzi io credo che i bombardieri sono troppo limitati in generale.

Raonic potrà migliorare negli spostamenti e nel rovescio (sia in top che di volo), ma rimarrà sempre un giocatore da servizio e dritto.
Sono quelli i suoi punti di forza ed è giusto che ci punti, ma è l'atteggiamento che deve cambiare.

Anche perchè magari non batterà mai un Federer che vuole vincere, ma mica c'è solo lui in giro per il circuito...

Iceman.88

00lunedì 21 gennaio 2013 16:28

Re:

Mr. 007, 21/01/2013 16:06:
Che merdissima Seppi.

Chardy porcatroia, CHARDY, idiota.

Seppi non ce l'ha fatta più dopo le maratone con Istomin e Cilic.
C'è il rammarico per un'occasione persa, ma va considerato che ha avuto due turni difficilissimi prima di arrivare agli ottavi.

Penso i più difficili in assoluto, rapportati al livello del giocatore (chiaro che se era Murray ad affrontare Istomin e Cilic, era un altro discorso).

Grifone HHH 86

00lunedì 21 gennaio 2013 19:30

piace questo elemento

Iceman.88

00lunedì 21 gennaio 2013 20:12

Re:

Grifone HHH 86, 21/01/2013 19:30:

A piace questo elemento

E perchè gli piace? La palla non rimbalza, quindi si gioca solo di volo [SM=g3109184]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:17.