Barclays ATP World Tour Finals 2012

.:People's Champ:., 12/11/2012 23:28:

---

Dopo la partita, se ne avete voglia eh, riuscireste a inquadrarmi Nadal?
Posto che avendo seguito questo torneo son riuscito a capire, ovviamente in modo superficiale, i vari aspetti di Djokovic, Federer, Del Potro, Murray ecc ecc.. Volevo sapere qualcosina in più su Nadal :)

FINITA, Nole se la porta a casa, per distacco la migliore partita del torneo, mammamia. Lo voglio bene, posso dire che sarà lui il mio prediletto.

---

Li hai visti giocare Murray e Djokovic in difesa?
Ecco, Nadal è più forte
Prende tutto
Anzi, prende tutto dal 2005, quando Djokovic ancora doveva probabilmente cominciare a scopare

In risposta non è forte come Murray e Djokovic, ma è il giocatore più forte del mondo da fondocampo.
Djokovic nel 2011 lo ha sovrastato sul suo stesso campo (cioè nella resistenza e nella solidità negli scambi), ma si parla di una stagione su 7 e mezzo.

Sulla terra è probabilmente il miglior tennista della storia, vanta 7 titoli al Roland Garros, più di tutti, dal 2005 al 2012, inframezzati dalla storica ed epica sconfitta agli ottavi nel 2009 contro Robin Soderling (che giusto un mese prima a Roma ci aveva perso 61 60).
Detiene anche il record di vittorie consecutive sul rosso, 81, dall'aprile 2005 al maggio 2007, quando perse la finale di Amburgo contro Federer.
Dal 2005, anno della sua esplosione, il suo score sulla terra rossa è qualcosa del tipo 220-9

Il suo colpo migliore è il dritto, giocato con un'accentuatissima rotazione, così che da garantire un rimbalzo molto alto che mette in difficoltà l'avversario. E' avvantaggiato anche dal fatto di essere mancino e questo manda in crisi i giocatori col rovescio ad una mano, nella fattispecie Federer
Infatti il leitmotiv della loro leggendaria rivalità è stato, dal punto di vista tecnico, la difficoltà di Roger di uscire dalla diagonale sinistra, visto che il drittone di Nadal ti porta a colpire la palla molto alta, sopra l'altezza della spalla, e per chi ha il rovescio ad una mano questa è una grande difficoltà, che ti porta ad indietreggiare, perdere campo e diventare preda di Rafa.

Oltre a questo, Nadal è il più grande guerriero che il tennis moderno conosca. E' diventato professionista a 15 anni, ha vinto la prima Davis nel 2004 e nel 2005 è letteralmente esploso sulla terra rossa.
Non molla mai un quindici, lotta dall'inizio alla fine con una costanza ed una ferocia che non ha eguali nel circuito.
Ed è tatticamente molto intelligente, sa leggere la partita come pochi e sfruttare i punti deboli dell'avversario.

Il suo più grande neo è il fisico. Gioca un tennis molto dispendioso e sin dal 2005 questo lo ha costretto a periodici stop per infortunio, visto che è affetto da tendinite cronica ad entrambe le ginocchia (nel 2012 degenerata a tal punto che ha saltato metà stagione).
Nonostante questo ha vinto 11 Slam: oltre ai 7 titoli a Parigi, Wimbledon nel 2008 e 2010, Australian Open nel 2009 e US Open sempre nel 2010.

Il 2008 è stato il suo anno migliore. Vinse in sequenza Montecarlo, Roma, Amburgo, Roland Garros, Wimbledon (primo tennista dai tempi di Borg negli anni 70 a fare la doppietta Parigi-Londra), Toronto ed Olimpiadi.
Pazzesca la finale di Wimbledon di quell'anno, la terza consecutiva contro Federer (perse le prime due).

Avanti di due set (64 64), Nadal subisce la rimonta di Roger che vince terzo e quarto con due tie break. Indimenticabile il secondo, con Federer sotto 2-5 e che annulla due match point.
Sul 6-6 Nadal fa un punto pazzesco tirando un passante di dritto da casa sua, poi nel punto successivo (match point), Federer a sua volta tira un passante di rovescio lungolinea stupendo, e vince il tie break 10-8.
Il quinto set è una lotta di nervi con Federer che salva diverse palle break e non ne sfrutta una che lo manderebbe a servire sul 5-3.
Nadal si procura due palle break sul 7-7 con un rovescio incrociato meraviglioso, ed alla terza occasione capitalizza.
Rafa va a servire per il titolo sull'8-7 quando a Londra non si vede più nulla (sono quasi le 10 di sera e la partita era stata prima posticipata e poi interrotta due volte per pioggia). Federer annulla ancora un match point con una risposta di rovescio fantastica, ma alla seconda occasione il suo dritto in rete consegna Nadal alla Storia.

Si parla della più bella partita del terzo millennio forse, a detta di alcuni la più bella di sempre (io però su questo non mi sbilancerei).

Nadal nel 2009 vincerà gli Australian Open dopo una semifinale epica vinta al quinto set contro l'amico Verdasco ed un'altra finale memorabile sempre contro Federer, sempre al quinto set.
Poi ci saranno anche i titoli di Indian Wells, Montecarlo e Roma.
A Madrid verrà sconfitto in finale da Federer dopo una semifinale pazzesca contro Djokovic durata 4 ore, in cui Rafa salvò 3 match points.

Dopodichè la sconfitta al Roland Garros, figlia del solito infortunio, che lo costrinse a saltare anche Wimbledon (e Federer, vincendo entrambi gli Slam, tornò numero 1). Tornò nei Master pre-US Open ma per tutto il 2009 fu irriconoscibile.

Nel 2010 spezzò il digiuno di titoli a Montecarlo (ha vinto 8 edizioni consecutive del torneo, è una serie aperta), poi fece filotto: Roma-Madrid-Roland Garros-Wimbledon-US Open con la ciliegina finale del torneo di Tokyo ed il numero 1 ritrovato dopo il trionfo di Parigi (dove in finale sconfisse colui che lo aveva battuto l'anno prima, Soderling).
Al Master perse solo in finale contro Federer, dopo aver vinto un'altra partita assurda contro Murray in semi.
Attualmente le Finals sono l'unico grande trofeo che manca a Nadal.

Nel 2011 come detto fu annichilito da Djokovic, 3 titoli e 7 finali, tutte perse contro di lui.
Ma ebbe cmq tempo di vincere il Roland Garros contro Federer (battuto per la quarta volta in finale), oltre al solito Montecarlo e Barcellona.

Lui e Djokovic hanno giocato 4 finali Slam consecutive, Wimbledon 2011, US Open 2011, Australian Open 2012 e Roland Garros 2012, 3 vittorie per Nole e una per Rafa, l'ultima ovviamente.
A gennaio ha perso in finale in Australia dopo 6 ore di battaglia spaventosa contro il serbo.

Poi a Wimbledon la clamorosa sconfitta al secondo turno contro il bombardiere semisconosciuto Rosol e l'ennesimo infortunio, il più grave.
Infatti questo è stato finora l'ultimo match di Nadal.

Ho finito

Bobby realdeal, 12/11/2012 23:40:

---

Oltre ad aver vinto tutto quello che si poteva sulla terra (al Roland Garros ha perso una partita in otto edizioni, contro un mostruoso Soderling), ha vinto (anche se con minore costanza) praticamente tutto quello che si poteva vincere anche sulle altre superifici.

7 Roland Garros in bacheca, 2 Wimbledon, 1 Australian Open, 1 Us Open, tante battaglie epiche.

---

così va meglio


cmq voglio davvero bene al vostro beniamino

stasera non so perchè, ma ad un certo punto ho provato infinita stima per il re

Prego People's Champ, comunque se ti interessa ho aggiunto un altro pezzetto di discorso!

Ricito anche la semifinale degli Australian Open 2009 contro Verdasco, altra battaglia pazzesca di 5 ore e 10 minuti.

soulnight, 12/11/2012 23:51:

---

così va meglio


cmq voglio davvero bene al vostro beniamino

stasera non so perchè, ma ad un certo punto ho provato infinita stima per il re

---

Giustissimo, ma dovevo rafforzare il concetto e in quel contesto la forza di Robin non era il punto cruciale del discorso.

Comunque Roger può stare simpatico/antipatico come tutti gli altri, ma non si può non riconoscere la sua grandezza. Quando lo vedi lì, a 31 anni, dopo una carriera incredibile, a giocarsela praticamente alla pari contro uno più giovane di sei anni in un ottimo momento di forma e numero uno del mondo non puoi davvero fare altro.

PS Ho letto il paragone che hai fatto sul Megaforum tra Roger e il Capitano. Hai ragione, non c'è complimento più grande.



PPS Comunque io stasera non sono arrabbiato, neanche troppo deluso. Roger ha dato davvero tutto quello che aveva, può recriminare su qualche piccolo episodio, ma non poteva davvero fare di meglio (o comunque poca roba).
Ha lasciato l'anima dentro la O2 Arena, va bene così, onore a Nole.

.:People's Champ:., 12/11/2012 23:28:

---

FINITA, Nole se la porta a casa, per distacco la migliore partita del torneo, mammamia. Lo voglio bene, posso dire che sarà lui il mio prediletto.

---

Già mi sei meno simpatico

sapevo che avresti apprezzato il paragone , bobby

ps

ci vediamo l'anno prossimo qui

Porca troia, dopo quel post mi vado a recuperare IMMEDIATAMENTE una partita di Nadal
Grazie mille davvero, non potevo chiedere post migliori del tuo e di quello di Bobby (ho letto la parte che hai aggiunto ;)).
Quindi non resta che ritagliarmi del tempo per Nole-Roger al Roland Garros 2011 e una partita di Nadal tra quelle che mi avete elencato

Comunque chiamatemi Pipols, che il nick complet non è proprio bellissimo

.:People's Champ:., 13/11/2012 00:02:

---

Porca troia, dopo quel post mi vado a recuperare IMMEDIATAMENTE una partita di Nadal
Grazie mille davvero, non potevo chiedere post migliori del tuo e di quello di Bobby (ho letto la parte che hai aggiunto ;)).
Quindi non resta che ritagliarmi del tempo per Nole-Roger al Roland Garros 2011 e una partita di Nadal tra quelle che mi avete elencato

Comunque chiamatemi Pipols, che il nick complet non è proprio bellissimo

---

Se devi scegliere una partita di Nadal guardati la finale di Wimbledon 2008.
E' il punto più alto della rivalità con Federer.

Secondo me nella finale degli Australian Open nel gennaio del 2009 ci furono più vincenti, ma quella partita ha un'importanza storica molto più grande, e poi fu vissuta come una sorta di evento "mistico".
Nel quinto set regnava la tensione anche sugli spalti, in attesa del primo break, c'era l'atmosfera che solo le sfide leggendarie sanno dare.

Anche se poi ce ne sarebbero altre da citare solo per quanto riguarda la rivalità contro Roger, tipo la finale di Roma nel 2006.
Altra partita finita al tie break del quinto set, con Federer che sprecò due match point consecutivi sul 6-5.
A detta di molti, se Federer avesse battuto Nadal 3 su 5 sulla terra rossa (ed attualmente ci è riuscito soltanto Soderling al Roland Garros), le cose sarebbero andate diversamente.

Peccato, Nole ha giocato meglio i punti decisivi. Rode un pochino per il fatto di essere stato davanti per quasi tutto il primo set e tutto il secondo set.

Chapeau a tutti e due coomunque.

Ok, Pipols (così è più comodo in effetti).

Ultima cosa, poi vado. Se devi guardare una tra le partite che ti abbiamo indicato, prenditi moooooooooooooooooooolto tempo libero.

Diciamo che Rafa non è proprio uno che ama andare di fretta, ecco.
E' un tipo molto scaramantico, tra un punto e l'altro si tocca i capelli, il naso, il culo, la palla nella tasca, è abbastanza insopportabile sotto questo punto di vista.

Non ho trovato video a proposito, ma guarda quanto tempo passa tra la fine del punto (che un po' ti spiega com'è Rafa) e l'inizio di quello successivo... il limite dovrebbe essere di 25 secondi...

Iceman.88, 13/11/2012 00:06:

---

Se devi scegliere una partita di Nadal guardati la finale di Wimbledon 2008.
E' il punto più alto della rivalità con Federer.

Secondo me nella finale degli Australian Open nel gennaio del 2009 ci furono più vincenti, ma quella partita ha un'importanza storica molto più grande, e poi fu vissuta come una sorta di evento "mistico".
Nel quinto set regnava la tensione anche sugli spalti, in attesa del primo break, c'era l'atmosfera che solo le sfide leggendarie sanno dare.

Anche se poi ce ne sarebbero altre da citare solo per quanto riguarda la rivalità contro Roger, tipo la finale di Roma nel 2006.
Altra partita finita al tie break del quinto set, con Federer che sprecò due match point consecutivi sul 6-5.
A detta di molti, se Federer avesse battuto Nadal 3 su 5 sulla terra rossa (ed attualmente ci è riuscito soltanto Soderling al Roland Garros), le cose sarebbero andate diversamente.

---

Terrò a mente
Comunque ti spiego il perchè del mio "scelgo Djokovic": Di Federer, pur non avendo mai seguito, avevo SEMPRE sentito parlare un gran bene, di lui come una leggenda, giocatore fenomenale che tira fuori robe pazzesche (il colpo sotto le gambe contro Nole in non so quale torneo di non so che anno l'avevo visto, per dire) e quindi in questa settimana ho visto le sue partite sapendo già cosa aspettarmi. E nonostante ciò, mi ha colpito per la sua immensa classe, la sua tranquillità e per il fatto che sembra tutto semplice aggiunto a colpi pazzeschi come quelli di stasera... Invece di Nole non sapevo proprio nulla, cioè, sapevo esistesse, sapevo fosse uno dei primi al mondo, ma non sapevo cosa aspettarmi da lui. E mi ha fatto un'impressione incredibile, in TUTTE le partite. Un lottatore, uno che non molla mai, una faccia da schiaffi
Mi ha rapito, mi fa impazzire

Spero di starti meno antipatico ora

C'è un video simpatico su YT in cui si mettono a confronto Nadal e Federer al servizio.

Nel tempo in cui Nadal gioca un punto lungo e molto combattuto contro Melzer, Federer tiene un intero game contro Sela

Hahaha, faccina subito!
Magari con una foto con maggiore qualità...

Cioè io entro qui dentro sconsolato, pensando di trovare post tipo "vabbè ha perso ma ha dato tutto ed è sempre un fenomeno", "nonostante il punteggio i punti migliori li ha fatti lui", "nole merda che il vento ti disperda" ed invece mi trovo un'apologia di Nadal


siete delle persone male, sappiatelo

pipols, nun glie dà retta, ascolta me e ripeti questo mantra

Roger bene, Rafa male

Tsonga bene, Ferrer malissimo

Paes-Stepanek bene, Granollers-Lopez male più assoluto

erba bene, terra rossa male, cemento lentissimo la morte.

Non devi saper altro.

Ora vatti a vedere le tre finali di Wimbledon 88/89/90, quella del 99 (best tennis ever) e qualunque Federer-Nalbandian sul quale tu metta le mani. Se t'avanza tempo anche un pò di Santoro per lo spettacolo, di Agassi se ami la grinta e la determinazione massima, di Rafter se vuoi vedere il servevolley e di Ivanisevic se vuoi vedere un pazzo (l'alternativa è Safin). E di Kuerten se veramente vuoi vedere come si gioca sul rosso

Se posso integrare la perfetta analisi su NAdal aggiugo che mentalmente è davvero il n. 1 e non solo contemporaneo. Non è un aspetto da poco. Certo Federer è lo spirito del tennis che si è reincarnato ma è bello che esista anche un tizio che costituisca la sua nemesi. Del resto quando tra 10 anni parleremo di Federer potremo dire che ha avuto avversari come rafa nole e andy e questo lo rende ancora più grande che non se avesse vinto di più ma contro avversari modesti

Ogni volta che non vedo le partite Djokovic fà il suo dovere

.tommy82., 13/11/2012 10:10:

---

Cioè io entro qui dentro sconsolato, pensando di trovare post tipo "vabbè ha perso ma ha dato tutto ed è sempre un fenomeno", "nonostante il punteggio i punti migliori li ha fatti lui", "nole merda che il vento ti disperda" ed invece mi trovo un'apologia di Nadal

---

PPS Comunque io stasera non sono arrabbiato, neanche troppo deluso. Roger ha dato davvero tutto quello che aveva, può recriminare su qualche piccolo episodio, ma non poteva davvero fare di meglio (o comunque poca roba).
Ha lasciato l'anima dentro la O2 Arena, va bene così, onore a Nole.




Comunque devi commentare le coppie per il 2013 nel topic che ho aperto.

Bobby realdeal, 13/11/2012 10:54:

---

PPS Comunque io stasera non sono arrabbiato, neanche troppo deluso. Roger ha dato davvero tutto quello che aveva, può recriminare su qualche piccolo episodio, ma non poteva davvero fare di meglio (o comunque poca roba).
Ha lasciato l'anima dentro la O2 Arena, va bene così, onore a Nole.




Comunque devi commentare le coppie per il 2013 nel topic che ho aperto.

---

mi era sfuggito, nella marea di elogi fatti a Nadal

vado subito

Pipols, gli arrotini sono il male assoluto, ti basta sapere questo.

E se te lo dice un arrotino..

.tommy82., 13/11/2012 11:40:

---

E se te lo dice un arrotino..

---

complimenti a nole, in questo periodo storico è il numero uno e se si gioca sul cemento indoor ha davvero pochi rivali..

e complimenti all'uomoghiaccio che ha fatto un post su rafa che andrebbe incorniciato..

vinc78, 13/11/2012 10:23:

---

Se posso integrare la perfetta analisi su NAdal aggiugo che mentalmente è davvero il n. 1 e non solo contemporaneo. Non è un aspetto da poco. Certo Federer è lo spirito del tennis che si è reincarnato ma è bello che esista anche un tizio che costituisca la sua nemesi. Del resto quando tra 10 anni parleremo di Federer potremo dire che ha avuto avversari come rafa nole e andy e questo lo rende ancora più grande che non se avesse vinto di più ma contro avversari modesti

---

devo fare anche una critica a vinc78, roger era lo lo spirito del tennis che si è reincarnato , attualmente lo spirito del tennis che si è reincarnato è

Testo nascosto - clicca qui

giuseppe liucci

00martedì 13 novembre 2012 13:48

Vista ieri notte. Anche se Roger ha perso, non sono pentito di aver fatto la nottata. Ha tenuto per due ore contro un grande Djokovic, e ha perso in due set tiratissimi.

giuseppe liucci

00martedì 13 novembre 2012 19:38

Faccina del secolo

Mr.HHH

00martedì 13 novembre 2012 20:32

Ah ma l'ha inserita il Grifaccio!

A me i credits grazie

Iceman.88

00martedì 13 novembre 2012 23:14

Grifo deve ancora inserire quella di Del Potro

Questa la potremmo intitolare "la faccia di Djokovic ogni volta che Federer gli fa un punto impossibile"
Di nuovo grazie Nole per essere degno sparring partner di queste magie

Grifone HHH 86

00mercoledì 14 novembre 2012 19:25

postala che la metto..

Iceman.88

00mercoledì 14 novembre 2012 19:41

Re:

Iceman.88, 10/11/2012 14:00:

---

Grifo cmq mi devi fare una faccina con questa espressione di Del Potro e metterla nel forum

---

Ovviamente l'avevo già postata