The Championships" - Wimbledon 2017

Enry 91, 12/07/2017 21.46:

---

Comunque c'è poco da commentare il tabellone analizzando la situazione per me, Murray e Djokovic erano di fatto infortunati e le loro reali condizioni si sono manifestate tutte nello stesso giorno, difficile pensare che avrebbero fatto partita pari con Federer se queste erano le forze in campo.

Tra quelli rimasti Cilic può essere sicuramente pericoloso ma oggi si è fatto i suoi 5 set, non è che ha vinto senza patemi quindi ancora è da valutare visto che gli altri avversari erano abbastanza agevoli credo; gli altri due hanno pescato il jolly oggi.

---

Iceman.88, 12/07/2017 22.12:

---

I primi due avversari di Cilic non sono stati affatto agevoli, ma lui li ha sconfitti in scioltezza.
Il problema all'anca di Murray era venuto fuori poco prima del torneo, ma lo stesso Andy aveva detto che se lo portava dietro da anni e che sapeva come gestirlo.

Su Djokovic devo fare lo stronzo.
Ok il gomito gli da fastidio da un bel pò, ma nè ad Eastbourne nè dopo Miami (dove aveva dato forfait) se n'era parlato, anzi si sentiva meglio, migliorava ecc.
Lo dico? Lo dico. Lui la pausa se la voleva prendere a tutti i costi, ma gli serviva il pretesto per potersi svincolare da sponsor ed impegni vari.

---

Iceman.88, 12/07/2017 22.12:

---

Su Djokovic devo fare lo stronzo.
Ok il gomito gli da fastidio da un bel pò, ma nè ad Eastbourne nè dopo Miami (dove aveva dato forfait) se n'era parlato, anzi si sentiva meglio, migliorava ecc.
Lo dico? Lo dico. Lui la pausa se la voleva prendere a tutti i costi, ma gli serviva il pretesto per potersi svincolare da sponsor ed impegni vari.

---

= D-Wade =, 12/07/2017 23.17:

---

Cilic oltre a essere in formissima ha anche una racchetta new gen fornitagli dalla head che praticamente è cucita su misura per i tennisti come lui.

Se hai un attrezzo che ti permette di controllare molto meglio le bordate che tiri e allo stesso tempo di aumentare la velocità di palla direi che è già un grosso passo avanti.

---

Bobby realdeal, 12/07/2017 23.38:

---

= D-Wade =, 12/07/2017 23.17:

---

Cilic oltre a essere in formissima ha anche una racchetta new gen fornitagli dalla head che praticamente è cucita su misura per i tennisti come lui.

Se hai un attrezzo che ti permette di controllare molto meglio le bordate che tiri e allo stesso tempo di aumentare la velocità di palla direi che è già un grosso passo avanti.

---

Vero?
Ho cercato info e ho trovato un cambio di racchetta datato 2012, ha cambiato di nuovo?

---

= D-Wade =, 12/07/2017 23.49:

---

Non so se nel 2012 ha cambiato fornitore, ma ora è con head che ha tirato fuori questa, a detta di tanti addetti ai lavori, racchetta new gen con ponte in magnesio che da buoni risultati in termini di controllo e velocità.

Nella fattispecie è questa www.head.com/it/sports/tennis/mxg-racquet/

So che la usa cilic perché ho visto una pubblicità su facebook in cui la sponsorizzava

---

Iceman.88, 12/07/2017 21.33:

---

Dici solo una cosa sbagliata.
Federer non ha avuto un tabellone da 500 sulla carta, ma sul campo.

La sequenza di avversari, secondo le tds, era: Misha, Dimitrov, Raonic (in alternativa Sascha), Djokovic, Murray/Cilic/Nadal.
Un cazzo in culo, anche sull'erba.

E cmq fino ai quarti questa sequenza è stata rispettata. Io non avevo troppa ansia per il match di oggi, sapevo che le condizioni dello scorso anno erano particolari, e Federer un pò buttò la partita nel quarto.
Oggi quelle condizioni non c'erano, Federer è apparso dominante per 2 set, nel terzo ha accusato il calo, Raonic è salito, ma non ha concretizzato palle break e vantaggio nel tb. Ma anche se lo avesse vinto, difficilmente lo avrei visto favorito per il successo finale.

Le mie preoccupazioni riguardavano più Djokovic in semifinale. Tanto poteva giocare come negli ultimi mesi, tanto poteva giocare come negli ultimi anni.
Ed in quel caso ci sarebbe stato da sudare.

---

god ikki, 13/07/2017 01.17:

---

Sì ovvio, io parlo del tabellone che poi si è ritrovato sul campo, non quello dei sorteggi. Ma ripeto che non sto mica sminuendo nulla, per me avrebbe vinto contro chiunque in questo torneo.

---

failo.legendkiller, 13/07/2017 11.02:

---

Berdych: “Posso battere Federer”

---

Iceman.88, 13/07/2017 10.03:

---

Tabelloni che poi fino ai quarti sono coincisi.
Prima del torneo abbiamo detto tutti che non era stato un sorteggio benevolo per Federer.
Il peggiore senza dubbio era toccato a Nadal, ma non è che Roger poteva sorridere.

Poi, come ti ho detto su WA, le preoccupazioni dipendevano anche da come stavano giocando gli avversari.
Per questo motivo io temevo Dimitrov, e per la stessa ragione non ero preoccupato di Raonic (che aveva faticato contro Youzhny, anche se poi aveva vinto un match tosto contro Zverev).

Il torneo non è ancora vinto cmq, ma passare dalla prospettiva di dover affrontare Djokovic e poi, eventualmente, Nadal o Murray a quella di affrontare Berdych ed eventualmente Cilic (cmq pericolosissimo) incide.
Chiaro, adesso non deve commettere con Berdych lo stesso errore che a mio parere commise contro Cilic a NY nel 2014, cioè pensare "ok sono già in finale".
Visto che cmq Tommaso una volta su 4 lo ha battuto (18-6).


PS Cmq poco fa mi stava prendendo un coccolone. Ho aperto TWI e la prima notizia diceva "Federer: operazione e lunga pausa" e stavo infartando.
Poi la news continuava con "per Djokovic? Non so se funzionerebbe".
Mortacci loro.

---

failo.legendkiller, 13/07/2017 11.02:

---

Berdych: “Posso battere Federer”

---

Iceman.88, 13/07/2017 12.35:

---

Vabbè scusa ma che deve dire? "Verrò eliminato ma va bene così dai".

---

Bobby realdeal, 13/07/2017 12.25:

---

Innanzitutto grazie per aver messo il PS. Non avevo ancora aperto TWI e avrei perso cinque anni di vita se avessi visto quell'articolo.
Vedo adesso che è di Luigi Gatto. Poraccio scrive tremila articoli per quel sito, ma 9 su 10 hanno errori grammaticali e/o errori di traduzione e/o titoli orrendi.
Ogni volta che trovo "a" invece di "ha" (e viceversa), "e" invece di "è" (e viceversa) penso "Luigi Gatto!", ed effettivamente è lui



Per quanto riguarda gli US Open 2014 io credo che sì, Federer probabilmente aveva sottovalutato l'impegno, ma Cilic era ingiocabile.
Fu un massacro vero e proprio, partita durata poco e dominata da Marin.
Federer a fine partita disse "Non ho fatto in tempo a mettergli dei dubbi", perché pronti via lo ha preso a pallate, e il tempo di accorgersene era già finita.
Solo nel terzo Roger aveva preso un break di vantaggio e lo aveva restituito due minuti dopo.
Quindi tendo ad attribuire molti meriti a Cilic per quella partita.
Il Cilic di questo Wimbledon è un gran Cilic, ma non QUEL Cilic Per fortuna.

(Ma io penso sempre che il fatto di aver acquistato la maglia di Roger in quell'occasione fece buona parte del lavoro )


Per quanto riguarda Berdych, parliamo di un giocatore in declino, i suoi giorni migliori sono dietro di lui.
Però non va sottovalutato, perché nel singolo torneo può ancora dire la sua, eccome se può farlo.

Agli US Open del 2012 Federer ci arrivava da favorito (più o meno), aveva appena vinto Wimbledon, sembrava molto in palla, e si infranse nei quarti di finale proprio su Berdych, in quattro set.
Berdych ha già vinto contro Federer anche a Wimbledon, anche se in quel caso ricordo chiaramente i problemi alla schiena di Roger.

Sarà importante (e grazie al ca...) la percentuale di prime palle. Nelle ultime sfide con Federer, Berdych si è gentilmente offerto servendo a volte meno del 50% di prime, e infatti non vince da anni.
Ma a Miami ci è mancato poco, davvero poco, e non siamo più in un momento storico in cui il 3 su 5 favorisce Federer.

Roger è favorito, inutile nascondersi. Sia in semifinale, sia in finale. Favorito e di tanto.
Ma è in una posizione in cui deve vincere per forza, mentre gli altri non hanno nulla da perdere e possono giocare sciolti.

---