È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!
*** GAME DIRECTION *** - La giustizia è tornata a fare il suo corso e bobboloilguatemaltecoservoumileedevotononchèinvidiosomarciodellegregiodrgrifo è stato sospeso
Non è mai finita... Accanto a un grande Re, c'è sempre una gran bella regina Grazie di tutto Mariolina
 

The Championships" - Wimbledon 2017

Ultimo Aggiornamento: 01/05/2019 10:40
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 26.325
Post: 13.974
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
12/07/2017 17:30

Quello anche io [SM=g2925813]
OFFLINE
Post: 50.005
Post: 17.791
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
12/07/2017 17:30

Re: Re: Re:
god ikki, 12/07/2017 17.26:




Ovvio. E' solo che non li sopporto, non ci posso fare niente. Un conto è vedere ROger, Sampras, Edberg ecc. sull'erba, un conto è vedere sti spilungoni che tirano prime a 500 all'ora con partite che fanno praticamente sempre cagare. Ma è un mio gusto lo ripeto, voi ad esempio odiate le partite tipo Djokovic vs Rafa sulla terra, è una semplice questione di gusti. Fortuna che, per quanto mi riguarda, sti sparapalle possono sognare solo in questo slam e negli altri tornano dove meritano, ovvero a sparare prime a 500 all'ora fino al secondo turno.



A me più che altro non piacciono le partite tra giocatori "simili".
Preferisco il confronto di stili, che nel tennis moderno è più difficile da trovare.

Ora, anche se Djokovic, Nadal e Murray sono il non plus ultra del tennis da fondo (uno contrattacca, l'altro lifta, l'altro difende), il gioco cmq è quello li.
Intensità clamorosa ma di estetica ce n'è poca.


OFFLINE
Post: 3.523
Post: 3.523
Registrato il: 08/06/2013
Età: 39
12/07/2017 17:36

Re: Re: Re: Re:
Iceman.88, 12/07/2017 17.30:



A me più che altro non piacciono le partite tra giocatori "simili".
Preferisco il confronto di stili, che nel tennis moderno è più difficile da trovare.

Ora, anche se Djokovic, Nadal e Murray sono il non plus ultra del tennis da fondo (uno contrattacca, l'altro lifta, l'altro difende), il gioco cmq è quello li.
Intensità clamorosa ma di estetica ce n'è poca.






Il problema è che io di estetica ne vedo ben poca in sta gente qui. Ti ripeto, pure Sampras faceva diecimila ace e prime vincenti a partita, ma era un'altra roba rispetto questi. Di partite di Sampras ne ho viste un po', molte le ho recuperate, eppure non mi sono mai rotto le palle durante i suoi match. Io ad esempio non è che gradisca molto le partite tutte serve and volley da parte di entrambi i giocatori, ma è diverso vedere un Edberg o un Sampras rispetto ad un Querrey. Solo al pensiero di vedere uno di quelli in finale a WImbledon mi fa vomitare.
OFFLINE
Post: 52.216
Post: 15.990
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
12/07/2017 17:37

Re:
Enry 91, 12/07/2017 17.27:

È forzato dire che Murray è un numero uno farlocco però secondo me, almeno non quello della scorsa stagione. Probabilmente per arrivarci ha sforzato troppo il proprio fisico e quest'anno gli ha presentato il conto, e per uno come lui che basa gran parte del proprio gioco sul "fitness" è difficile fare risultato in queste condizioni, qui appena gli antidolorifici hanno smesso di funzionare ha perso male.




Infatti ho scritto che mi sta venendo qualche dubbio.

Murray ha dominato la seconda metà del 2016, vero, senza Federer e Nadal e con un Nole a mezzo servizio.
Mica è colpa sua, ci mancherebbe, ma va detto.

Quest'anno doveva confermarsi, c'erano aspettativa alte ed è stato imbarazzante.

Che avesse qualche problemino fisico lo si sapeva, ma qualche problemino fisico lo hanno tutti. Federer ha vinto in Australia con un problemino alla gamba, Nadal non sta bene per davvero praticamente mai, Nole ha problemi ad una spalla.
Visti i risultati è nata la storia del numero uno farlocco.

E fino ad oggi ci credevo abbastanza.

Però vedendo la fatica che ha fatto in questo pomeriggio e la sofferenza che traspariva ad ogni colpo, ad ogni scatto, ad ogni lancio di palla, il dubbio è venuto anche a me.
Forse è stato davvero male per tutta la stagione.
Così fosse, e non ci è dato saperlo, ritirerei buona parte delle cose dette su di lui.
OFFLINE
Post: 3.523
Post: 3.523
Registrato il: 08/06/2013
Età: 39
12/07/2017 17:40

Dio mio Raonic sei una roba veramente vomitevole.
OFFLINE
Post: 26.325
Post: 13.974
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
12/07/2017 17:41

Nonostante un brutto errore su un passante, è break. Bene così.
OFFLINE
Post: 52.216
Post: 15.990
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
12/07/2017 17:42

Raonic invece di giocare le volèe si scansa pregando vada fuori.
E' la seconda volta in cinque game.
Stavolta gli costa il break.
OFFLINE
Post: 7.645
Post: 105
Registrato il: 24/06/2013
12/07/2017 17:43

Re: Re:
Bobby realdeal, 12/07/2017 17.37:




Infatti ho scritto che mi sta venendo qualche dubbio.

Murray ha dominato la seconda metà del 2016, vero, senza Federer e Nadal e con un Nole a mezzo servizio.
Mica è colpa sua, ci mancherebbe, ma va detto.

Quest'anno doveva confermarsi, c'erano aspettativa alte ed è stato imbarazzante.

Che avesse qualche problemino fisico lo si sapeva, ma qualche problemino fisico lo hanno tutti. Federer ha vinto in Australia con un problemino alla gamba, Nadal non sta bene per davvero praticamente mai, Nole ha problemi ad una spalla.
Visti i risultati è nata la storia del numero uno farlocco.

E fino ad oggi ci credevo abbastanza.

Però vedendo la fatica che ha fatto in questo pomeriggio e la sofferenza che traspariva ad ogni colpo, ad ogni scatto, ad ogni lancio di palla, il dubbio è venuto anche a me.
Forse è stato davvero male per tutta la stagione.
Così fosse, e non ci è dato saperlo, ritirerei buona parte delle cose dette su di lui.


Per me ha perso da troppi giocatori "scarsi" in serie per poter pensare che fosse anche solo presentabile quest'anno.
OFFLINE
Post: 26.325
Post: 13.974
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
12/07/2017 17:47

Cilic in finale, dai.
Troppo in forma per perdere con lo Zio Sam
OFFLINE
Post: 5.168
Post: 3.904
Registrato il: 28/09/2009
Età: 49
12/07/2017 17:47

Re:
god ikki, 12/07/2017 17.40:

Dio mio Raonic sei una roba veramente vomitevole.




[SM=j2856902] [SM=j2856902] [SM=j2856902]
OFFLINE
Post: 50.005
Post: 17.791
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
12/07/2017 17:49

Re: Re: Re: Re: Re:
god ikki, 12/07/2017 17.36:




Il problema è che io di estetica ne vedo ben poca in sta gente qui. Ti ripeto, pure Sampras faceva diecimila ace e prime vincenti a partita, ma era un'altra roba rispetto questi. Di partite di Sampras ne ho viste un po', molte le ho recuperate, eppure non mi sono mai rotto le palle durante i suoi match. Io ad esempio non è che gradisca molto le partite tutte serve and volley da parte di entrambi i giocatori, ma è diverso vedere un Edberg o un Sampras rispetto ad un Querrey. Solo al pensiero di vedere uno di quelli in finale a WImbledon mi fa vomitare.



Eh Ikki ho capito, però anche te, grazie al cazzo....SAMPRAS paragonato con MULLER e CILIC, eddai [SM=g2856922]
Edberg era di un'eleganza innata, ma guarda che pure lui e Becker (suo grande rivale a Wimbledon) tiravano belle legnate.

Solo che era la fine degli anni 80-inizio anni 90, ed infatti Sampras era la loro "evoluzione naturale" (infatti Boris nel documentario su Pete disse più o meno questo), un pò meno elegante ma molto più potente.

Bisogna anche contestualizzare, ma è chiaro che nel tennis di oggi se devo parlare di giocatori che fanno S&V non è che abbia molta scelta, perchè quasi più nessuno gioca così.
Gilles Muller, Nicolas Mahut (lui si più elegante e bello da vedere, ma leggero), ed Ivo Karlovic.
Perchè neanche Isner e Querrey lo fanno in maniera sistematica.

Tu mi parli di grandi giocatori da fondo e pure togliendo Nole, Rafa ed Andy hai l'imbarazzo della scelta, questi 3 sono i capostipiti di un movimento che ne conta molti altri, mentre i volleatori sono sopravvisuti di una razza estinta.

PS Infatti Muller 34 anni, Mahut 35, Karlovic 38.
Un altro che mi è venuto in mente è Llodra, ma si è ritirato e cmq in singolare non ha mai ottenuto grandi risultati.

PPS Ulteriore precisazione. Io preferisco il giocatore "tout court", a tutto campo, quello che generalmente il punto tende ad andarselo a prendere, a rete o meno (ma se sei un giocatore a tutto campo, a rete ci vai).
Federer certo, ma anche Haas, Dimitrov, perfino Roddick, e altri di questo genere.

[Modificato da Iceman.88 12/07/2017 17:53]
OFFLINE
Post: 26.325
Post: 13.974
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
12/07/2017 18:02

Bene, direi.
Ci sta un altro "vomitevole", no? [SM=j3204682]
OFFLINE
Post: 4.152
Post: 748
Registrato il: 21/06/2010
Età: 35
12/07/2017 18:06

Re: Re:
Bobby realdeal, 12/07/2017 17.37:




Infatti ho scritto che mi sta venendo qualche dubbio.

Murray ha dominato la seconda metà del 2016, vero, senza Federer e Nadal e con un Nole a mezzo servizio.
Mica è colpa sua, ci mancherebbe, ma va detto.

Quest'anno doveva confermarsi, c'erano aspettativa alte ed è stato imbarazzante.

Che avesse qualche problemino fisico lo si sapeva, ma qualche problemino fisico lo hanno tutti. Federer ha vinto in Australia con un problemino alla gamba, Nadal non sta bene per davvero praticamente mai, Nole ha problemi ad una spalla.
Visti i risultati è nata la storia del numero uno farlocco.

E fino ad oggi ci credevo abbastanza.

Però vedendo la fatica che ha fatto in questo pomeriggio e la sofferenza che traspariva ad ogni colpo, ad ogni scatto, ad ogni lancio di palla, il dubbio è venuto anche a me.
Forse è stato davvero male per tutta la stagione.
Così fosse, e non ci è dato saperlo, ritirerei buona parte delle cose dette su di lui.


Io al numero uno farlocco non ci ho mai creduto. Il problema al gomito risale già da Dubai ed ha saltato Indian Wells (Miami?) proprio per quello. Per me Murray è un discreto numero 1, inferiore agli altri 3 certo, ma se si fosse trovato ai tempi di Hewitt, Ferrero, Roddick se li sarebbe mangiati a colazione.


OFFLINE
Post: 50.005
Post: 17.791
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
12/07/2017 18:08

Sta di fatto che i suoi risultati nel 2017 sono stati deludenti in generale, anche se fosse stato numero 3 o 4 non sarebbero stati all'altezza della sua caratura.

OFFLINE
Post: 4.152
Post: 748
Registrato il: 21/06/2010
Età: 35
12/07/2017 18:19

Se vince oggi e con Djokovic gioca di merda io non seguo più il tennis.
OFFLINE
Post: 52.216
Post: 15.990
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
12/07/2017 18:21

Re: Re: Re:
Latinoheat1989, 12/07/2017 18.06:


Io al numero uno farlocco non ci ho mai creduto. Il problema al gomito risale già da Dubai ed ha saltato Indian Wells (Miami?) proprio per quello. Per me Murray è un discreto numero 1, inferiore agli altri 3 certo, ma se si fosse trovato ai tempi di Hewitt, Ferrero, Roddick se li sarebbe mangiati a colazione.






Ed è qui che nasce la storia del farlocco! [SM=g2856903]

Gli si rimprovera il fatto di aver annichilito la concorrenza quando non c'era una vera concorrenza, mentre quando gli avversari sono tornati si è andato a rintanare nel suo angolino a piangere e a perdere con chiunque.


Murray a parte tutto è un giocatore fortissimo, che ha ottenuto meno rispetto a quanto avrebbe potuto un po' perché è capitato nell'era tennistica sbagliata, un po' per un atteggiamento tattico che lo penalizza.
Ma ripeto, è un tennista eccezionale.

E proprio per questo, dopo anni passati dietro a Djokovic, Nadal, Federer, quando finalmente aveva alzato la testa, ci si aspettava che potesse confermarsi non dico sui livelli della seconda metà del 2016, ma quantomeno sui suoi stessi livelli delle precedenti stagioni.
E invece di questo passo va fuori dai primi dieci.

Ripeto, se sta male gli chiedo scusa.
Cioè, che avesse qualche dolorino si sapeva. L'entità dei dolorini è poi determinante e sconosciuta.



Intanto Roger sta asfaltando Raonic.
OFFLINE
Post: 26.325
Post: 13.974
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
12/07/2017 18:23

Qualcuno sta dando un occhio a Berdych?
OFFLINE
Post: 4.152
Post: 748
Registrato il: 21/06/2010
Età: 35
12/07/2017 18:27

Re: Re: Re: Re:
Bobby realdeal, 12/07/2017 18.21:




Ed è qui che nasce la storia del farlocco! [SM=g2856903]

Gli si rimprovera il fatto di aver annichilito la concorrenza quando non c'era una vera concorrenza, mentre quando gli avversari sono tornati si è andato a rintanare nel suo angolino a piangere e a perdere con chiunque.


Murray a parte tutto è un giocatore fortissimo, che ha ottenuto meno rispetto a quanto avrebbe potuto un po' perché è capitato nell'era tennistica sbagliata, un po' per un atteggiamento tattico che lo penalizza.
Ma ripeto, è un tennista eccezionale.

E proprio per questo, dopo anni passati dietro a Djokovic, Nadal, Federer, quando finalmente aveva alzato la testa, ci si aspettava che potesse confermarsi non dico sui livelli della seconda metà del 2016, ma quantomeno sui suoi stessi livelli delle precedenti stagioni.
E invece di questo passo va fuori dai primi dieci.

Ripeto, se sta male gli chiedo scusa.
Cioè, che avesse qualche dolorino si sapeva. L'entità dei dolorini è poi determinante e sconosciuta.



Intanto Roger sta asfaltando Raonic.


Bè, per me indubbiamente sta male, perchè una stagione del genere non l'ha mai fatta neanche quando stava dietro gli altri tre (periodo dell'infortunio del 2014 escluso). Ci sta stare dietro gli altri tre, ma in questi primi 6 mesi dell'anno ha avuto un rendimento da top 10 a stare larghi. Insomma, non ha fatto un quarto di finale in nessuno dei 1000 per capirci. E' ovvio che non è al 100%.


OFFLINE
Post: 52.216
Post: 15.990
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
12/07/2017 18:31

Re: Re: Re: Re: Re:
Latinoheat1989, 12/07/2017 18.27:


Bè, per me indubbiamente sta male, perchè una stagione del genere non l'ha mai fatta neanche quando stava dietro gli altri tre (periodo dell'infortunio del 2014 escluso). Ci sta stare dietro gli altri tre, ma in questi primi 6 mesi dell'anno ha avuto un rendimento da top 10 a stare larghi. Insomma, non ha fatto un quarto di finale in nessuno dei 1000 per capirci. E' ovvio che non è al 100%.






Esatto, non è al 100%.
Poi dipende se è al 20% o al 75%. Fino ad oggi pensavo non fosse al massimo, ma in condizioni comunque accettabili.

Per la prima volta oggi l'ho visto al 30% della condizione... forse hai ragione tu nel dire che sta così da parecchio, può darsi.
OFFLINE
Post: 4.152
Post: 748
Registrato il: 21/06/2010
Età: 35
12/07/2017 18:34

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Bobby realdeal, 12/07/2017 18.31:




Esatto, non è al 100%.
Poi dipende se è al 20% o al 75%. Fino ad oggi pensavo non fosse al massimo, ma in condizioni comunque accettabili.

Per la prima volta oggi l'ho visto al 30% della condizione... forse hai ragione tu nel dire che sta così da parecchio, può darsi.


Intendiamoci, dispiace parecchio vederlo così, anche perchè mi sarebbe piaciuto vederlo alle prese con questo Federer (secondo me molto superiore allo scozzese al 100%), ma di fronte alla prospettiva di tornare numero uno, meglio non avere troppa concorrenza [SM=g2856903]

Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:25. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com