The Championships" - Wimbledon 2017

Bobby realdeal, 13/07/2017 12.25:

---

Innanzitutto grazie per aver messo il PS. Non avevo ancora aperto TWI e avrei perso cinque anni di vita se avessi visto quell'articolo.
Vedo adesso che è di Luigi Gatto. Poraccio scrive tremila articoli per quel sito, ma 9 su 10 hanno errori grammaticali e/o errori di traduzione e/o titoli orrendi.
Ogni volta che trovo "a" invece di "ha" (e viceversa), "e" invece di "è" (e viceversa) penso "Luigi Gatto!", ed effettivamente è lui



Per quanto riguarda gli US Open 2014 io credo che sì, Federer probabilmente aveva sottovalutato l'impegno, ma Cilic era ingiocabile.
Fu un massacro vero e proprio, partita durata poco e dominata da Marin.
Federer a fine partita disse "Non ho fatto in tempo a mettergli dei dubbi", perché pronti via lo ha preso a pallate, e il tempo di accorgersene era già finita.
Solo nel terzo Roger aveva preso un break di vantaggio e lo aveva restituito due minuti dopo.
Quindi tendo ad attribuire molti meriti a Cilic per quella partita.
Il Cilic di questo Wimbledon è un gran Cilic, ma non QUEL Cilic Per fortuna.

(Ma io penso sempre che il fatto di aver acquistato la maglia di Roger in quell'occasione fece buona parte del lavoro )


Per quanto riguarda Berdych, parliamo di un giocatore in declino, i suoi giorni migliori sono dietro di lui.
Però non va sottovalutato, perché nel singolo torneo può ancora dire la sua, eccome se può farlo.

Agli US Open del 2012 Federer ci arrivava da favorito (più o meno), aveva appena vinto Wimbledon, sembrava molto in palla, e si infranse nei quarti di finale proprio su Berdych, in quattro set.
Berdych ha già vinto contro Federer anche a Wimbledon, anche se in quel caso ricordo chiaramente i problemi alla schiena di Roger.

Sarà importante (e grazie al ca...) la percentuale di prime palle. Nelle ultime sfide con Federer, Berdych si è gentilmente offerto servendo a volte meno del 50% di prime, e infatti non vince da anni.
Ma a Miami ci è mancato poco, davvero poco, e non siamo più in un momento storico in cui il 3 su 5 favorisce Federer.

Roger è favorito, inutile nascondersi. Sia in semifinale, sia in finale. Favorito e di tanto.
Ma è in una posizione in cui deve vincere per forza, mentre gli altri non hanno nulla da perdere e possono giocare sciolti.

---