failo.legendkiller, 05/01/2022 11:50:
Ok Giù la maschera, sondaggio.
Al di là di qualsiasi discorso etico, poitico, giuridico etc....
Volete che Novax partecipi agli Australian Open?
La mia risposta è NOOOOOOOOOOOOOOOOOO
![[SM=j2856959]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/59/1497046516.jpg)
Via dalle palle!!!
![[SM=p5205747]](https://im5.freeforumzone.it/up/52/47/1041149400.png)
E la vostra?
Buon anno a tutti ragazzuoli.
La risposta è semplice: NO, ma non per una questione di numero di Slam e cose varie che in questo caso passano in secondo piano, è una questione di rispetto verso un mondo che sta vivendo una situazione del cazzo.
Io son due anni che, facendo il musicista, nonostante vaccini e tutto, lavoro col contagocce, per cui che si adegui anche lui o vada a fanculo.
Non vuole vaccinarsi? Va benissimo, libero di farlo, ma che non ci prendano per il culo. Io ho letto bene tutto, le esenzioni per non vaccinarsi si riferiscono a patologie gravissime che uno sportivo NON PUO' ASSOLUTAMENTE AVERE.
E' allergico? Certo, può essere, mia sorella che è allergica alla tachipirina ad esempio ha dovuto fare diversi esami prima che le dessero il via libera al vaccino, ma comunque si è vaccinata per poter lavorare.
Che ci dimostrino che l'esenzione è giustificata, qua non si tratta più di privacy, è un personaggio pubblico, uno che ha un peso evidente per ovvi motivi, questa scelta può incidere anche in ambito sociale dato che c'è una situazione di no-vax che comunque rappresenta un problema, per cui se effettivamente l'esenzione è valida, cosa di cui dubito fortemente, che ci diano le prove.
E' importante che tutto sia chiarito, e non mi riferisco, come ho detto, ad una semplice "ingiustizia" tra sportivi (anche se condivido il pensiero di Murray che ha detto "a me o al numero 100 del mondo l'esenzione non l'avrebbero data"), ma questa cosa, per quanto assurdo possa sembrare, potrebbe avere ripercussioni sociali di un certo rilievo.