Il Rolando Distanziato: ROLAND GARROS 2020

god ikki, 06/10/2020 23:50:

---

Forza Sinner. Un altro Rafa - Schwartzy io non lo reggo.

---

giuseppe liucci, 06/10/2020 23:51:

---

Non sei credibile

---

Iceman.88, 06/10/2020 23:52:

---

PS Ma solo a me Nadal pare un pò imbolsito? Almeno dal volto.

---

Iceman.88, 06/10/2020 23:55:

---

Tranquillo, neanche Schwartzman

---

god ikki, 07/10/2020 00:19:

---

Anche a me aveva dato la stessa impressione, poi visto senza maglietta non sembra.

---

Iceman.88, 07/10/2020 00:22:

---

Cmq oh, mai avrei pensato che mi sarei ritrovato a guardare il Roland Garros (live) alla mezza in pieno ottobre.

---

god ikki, 07/10/2020 00:31:

---

Anche Nadal ne avrebbe fatto volentieri a meno, fidati

Comunque ribadisco: Sinner vincerà almeno due/tre slam e diventerà numero uno o giù di lì. Non mi sbilancio mai, ma mi sorprenderei davvero tantissimo se non accadesse.

---

.tommy82., 07/10/2020 01:21:

---

Per vincere con Rafa gli mancano i vincenti. Ok, tira forte, ma quanti winner gli ha fatto? Col suo tipo di gioco dovrebbe tenerlo fermo, se Rafa la tocca ti fa sempre giocare un colpo in più e alla fine la ribalta. Appena Rafa ha trovato il diritto lungolinea la partita è finita.
Comunque ottima prestazione, occasioni ne ha avute, probabilmente su una superificie più veloce potrebbe dire più la sua ma c'è tutto il tempo del mondo.

---

Iceman.88, 07/10/2020 02:17:

---

Sono andato a controllare le stats anche per verificare una mia ipotesi, e cioè che Sinner paradossalmente è stato "superiore" a Nadal più nel secondo che nel primo set.
Ed i numeri mi danno in parte ragione: nel primo parziale hanno chiuso entrambi con un saldo simile, 13-19 Sinner, 14-17 Rafa.
Nel secondo, Jannik ha tirato più vincenti: 15-18 contro il 10-10 del maiorchino.

Questo secondo me è dipeso dal fatto che nel primo set Sinner ha cercato più di costruirsi il punto, e Nadal non ha trovato subito con continuità il dritto, soprattutto in lungolinea (come facevi notare tu).
Nel secondo, l'italiano ha cominciato a tirare più forte così come il suo avversario, cosa che ho sottolineato infatti.

Se il set d'apertura è stato più equilibrato, penso che nel secondo Sinner abbia fatto vedere qualcosa in più di Nadal.
Ma allora perchè l'ha perso? Perchè Rafa ovviamente ha vinto i punti chiave, quei pochi che hanno deciso il parziale, soprattutto nelle fasi finali.
Ma secondo me Sinner è stato più incisivo almeno fino al 4-4.

Le stats generali dicono che Jannik ha terminato con un saldo di 31-44, Nadal con 37-33.
Meno errori e vabbè, quello è di serie. Anche più vincenti, si, ma i numeri sono chiaramente viziati dal terzo set, largamente dominato dal n.2 del Mondo (3-7 contro 13-6).

Tolto quello, Sinner ha 28-37, Nadal 24-27.
Il problema non penso sia tanto il fatto di non avere colpi vincenti, anzi. Sinner ha una pesantezza di palla notevole, un'impressionante velocità di braccio ed una notevole facilità a sprigionarla.
Più che altro secondo me, come ho detto, nel primo set ha cercato punti più lavorati da fondo, più tattici, mentre nel parziale successivo ha badato meno a questo aspetto.

---

.tommy82., 07/10/2020 10:48:

---

No ma io son d'accordo che la tattica fosse quella e fondamentalmente può esser anche quella giusta, soprattutto col campo pesante com'era ieri sera. Solo che come vedi alla fine vince Rafa perchè l'unico modo che hai per batterlo se non di fisico come fa Nole a volte è quello di tenerlo fermo. A meno che non ti regali qualcosa lui, ma soprattutto qui francamente è impossibile.

Ragazzi, Soderling gli faceva 2-3 vincenti a game. Gulbis a Roma quando lo impensierì faceva lo stesso.

Intendiamoci, la scelta di cercare di far partita pari e costruire senza giocare a impallinarlo è stata giusta per tutta una serie di motivi ma portare a casa 3 set così era francamente improbabile.

---

god ikki, 07/10/2020 20:30:

---

Voglio fare i complimenti a Busta. Per un momento ho quasi creduto che potesse vincere. Vabbè, quel momento è durato circa quattro secondi, ma almeno ci è riuscito.

---

god ikki, 08/10/2020 14:26:

---

E' tutto vero. Busta è semplicemente il primo che ha il coraggio di dirlo apertamente.Hai centrato il punto. Il melodramma. Vendere la storia dell'impresa eroica. Questi suoi metodi per farsi ammirare a tutti i costi non fanno altro che farlo odiare ancora di più. Ha oltre 30 anni, è ora che accetti il fatto che non sarà mai al livello degli altri due nel cuore dei tifosi, anche se vince più slam. Voi sapete come la penso, per me è il più forte dei tre ed alla fine non ci si potrà attaccare nemmeno al numero di Slam per non ammetterlo, ma in ogni caso lui sarà sempre un gradino sotto, per tutto il resto delle cose che non sono semplici numeri.

---

god ikki, 08/10/2020 15:08:

---

Domanda succosa: secondo voi per chi tiferebbe Roger in una ipotetica finale tra Rafa e Nole? Vincesse Rafa, lo raggiungerebbe a quota 20, Nole invece andrebbe a 18.

Per me tiferebbe Rafa per due buone ragioni:
1) Nole gli sta troppo sul cazzo
2) Facendo un ragionamento prettamente numerico, Nole avrà comunque più chances di superarlo. Parliamoci chiaro, Nadal non vincerà più Slam se non a Parigi. Nole invece ancora per qualche anno, probabilmente, sarà il favorito negli altri tre. Ergo, un Nole a 18 quest'anno, significherebbe aggancio sicuro al 100% già l'anno prossimo. Per cui, se Rafa vince quest'anno, Roger può sperare che si fermi lì e chiudano a 20 entrambi (anche se Roger magari qualche possibilità l'avrà ancora a WImbledon, Covid permettendo), mentre il diciottesimo di Nole al Rolando sarebbe una brutta botta.

Dite la vostra, sono curioso.

---

gianpaolo77, 07/10/2020 09:05:

---

Non sono un grande esperto come voi(non sono ironico, lo penso seriamente 😉),
ma sinceramente nei primi due set(ho visto solo quelli, poi sono crollato, purtroppo anche sinner... 😔), ho visto tantissimi vincenti da parte di sinner, sia di dritto che di rovescio e anche molte palle corte(anche quelle credo che siano considerati dei colpi vincenti no?),
la differenza l'hanno fatta l'esperienza clamorosamente a favore del campione spagnolo e la freddezza nel giocare e vincere i punti decisivi.. se non erro nel primo set Nadal è arrivato al massimo a 30 in tutti i turni di battuta di sinner, tranne l'ultimo, quando sinner è andato a a servire per il set sul 6-5 e nel secondo invece, quando è andato a servire sul 4-4 (correggetemi se scrivo castronerie), ha perso un game incredibile a causa di una serie di colpi sfortunati(un nastro clamoroso in favore di nadal) ed errori da parte di sinner che invece nei game precedenti avrebbe trasformato in punti a suo favore ad occhi chiusi.. girato(e perso) quel game è girato il set e tutta la partita.. ma fino ad allora, non vorrei bestemmiare, ho visto una partita equilibratissima ed un Nadal in seria difficoltà...

---

god ikki, 08/10/2020 15:08:

---

Domanda succosa: secondo voi per chi tiferebbe Roger in una ipotetica finale tra Rafa e Nole? Vincesse Rafa, lo raggiungerebbe a quota 20, Nole invece andrebbe a 18.

Per me tiferebbe Rafa per due buone ragioni:
1) Nole gli sta troppo sul cazzo
2) Facendo un ragionamento prettamente numerico, Nole avrà comunque più chances di superarlo. Parliamoci chiaro, Nadal non vincerà più Slam se non a Parigi. Nole invece ancora per qualche anno, probabilmente, sarà il favorito negli altri tre. Ergo, un Nole a 18 quest'anno, significherebbe aggancio sicuro al 100% già l'anno prossimo. Per cui, se Rafa vince quest'anno, Roger può sperare che si fermi lì e chiudano a 20 entrambi (anche se Roger magari qualche possibilità l'avrà ancora a WImbledon, Covid permettendo), mentre il diciottesimo di Nole al Rolando sarebbe una brutta botta.

Dite la vostra, sono curioso.

---