giuseppe liucci
00venerdì 15 novembre 2019 11:39
La rivincita può prendersela solo a Wimbledon.
Però fa godere lo stesso questa vittoria. È un segnale mandato da Roger: Io sono ancora qua e pure l'anno prossimo me la gioco sui migliori palcoscenici.
Iceman.88
00venerdì 15 novembre 2019 15:13
Vabbè chiaro, io per tipo 2 mesi non ho mai voluto rivedere gli HL su Youtube.
Adesso si, tranquillamente...fino ai match point. Poi stoppo
![[SM=g2856897]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/97/608519061.gif)
Latinoheat1989
00venerdì 15 novembre 2019 16:18
Re: Re:
god ikki, 15/11/2019 11.03:
No
Intendevo che ha avuto infortuni "inaspettati" nei "momenti sbagliati" che gli hanno rotto i coglioni. Non dimentichiamoci che si è ritirato da IW, ha saltato Miami (che avrebbe saltato comunque secondo me) e si è presentato alla stagione su terra con molti dubbi, infatti per la prima volta si è presentato a Roma senza aver vinto un titolo.
Poi ancora altre noie a livello di infortuni (Laver CUp) che gli hanno fatto saltare i tornei asiatici, l'infortunio di Bercy e che l'han portato alle Finals ancora in pessime condizioni. Ed è una cosa che da tifoso dà fastidio, perché gli altri anni arrivava alle Finals sempre rotto per le solite noie alle ginocchia e spessissimo non ero d'accordo con la programmazione fatta, stavolta però secondo me l'aveva preparata bene ed è stato sfortunato ad avere quell'infortunio agli addominali. Questo torneo non l'ha mai vinto e spesso non è riuscito nemmeno a giocarsela, appunto, per problemi fisici. Il "contentino" era riferito unicamente a questo torneo, non alla stagio che è andata bene ovviamente, non sto dicendo che abbia fatto una stagione di merda eh
Due Slam, una finale ed una semifinale direi che parlano da soli come risultati.
Ah ecco 😀
Per quanto riguarda le finals spero non le vinca mai, è l’unico step che lo differenzia da Federer, a Nadal la medaglia d’oro e a Federer le Finals.
Dovendo rassegnarci al fatto che Nadal perlomeno raggiungerà Federer nel conto degli Slam (almeno un altro Rolando non glielo leva nessuno), il periodo dell’anno che soffro di più è quello che va da novembre a gennaio, cioè il pericolo che vinca le finals e gli AO che significherebbero double career slam, cosa che Federer non è mai riuscito a fare.
Iceman.88
00venerdì 15 novembre 2019 16:37
Per adesso la strada è in salita, Rafa ha perso al tb un primo set molto equilibrato con Tsitsipas.
Qualche gratuito di troppo nel gioco decisivo da parte di Nadal.
Sul 2-2 ha avuto anche due palle break consecutive (15-40), la prima annullata bene da Tsitsipas, sulla seconda brutto gratuito di Nadal, replicato sbagliando un dritto di un metro sul 40 pari.
Bobby realdeal
00venerdì 15 novembre 2019 16:53
Adesso Nadal è più cattivo, Tsitsipas si sta un po' innervosendo.
Per me tutte le possibilità di Tsitsipas di vincere questa partita passano dal secondo set, al terzo vedrei Nadal favorito.
Edit: subito break Nadal, era nell'aria.
god ikki
00venerdì 15 novembre 2019 17:33
La voglia di ribellarsi alla sconfitta di Rafa è sempre incredibile, tanto più che al 99% portare a casa questa partita sarebbe comunque inutile ai fini della qualificazione.
Nel terzo nadal ha avuto due palle break di fila, splendidamente annullate da Tsitsipas che poi ha avuto una mezza chance trovandosi 0-30 sul servizio di Rafa.
Comunque sta venendo fuori un partitone.
god ikki
00venerdì 15 novembre 2019 17:37
Re: Re: Re:
Latinoheat1989, 15/11/2019 16.18:
Ah ecco 😀
Per quanto riguarda le finals spero non le vinca mai, è l’unico step che lo differenzia da Federer, a Nadal la medaglia d’oro e a Federer le Finals.
Dovendo rassegnarci al fatto che Nadal perlomeno raggiungerà Federer nel conto degli Slam (almeno un altro Rolando non glielo leva nessuno), il periodo dell’anno che soffro di più è quello che va da novembre a gennaio, cioè il pericolo che vinca le finals e gli AO che significherebbero double career slam, cosa che Federer non è mai riuscito a fare.
Ci sta, vuol dire che vivi la loro rivalità a livelli estremi, quasi "calcistici". Quindi è normalissimo gufarlo in questi appuntamenti
A me, francamente, se Roger vincesse la medaglia d'oro non darebbe fastidio. Nole invece assolutamente sì e di brutto.
Sugli Slam non lo so, siamo sicuro che Roger non abbia più uno slam nelle corde? E' arrivato ad un punto da Wimbledon quattro mesi fa.
god ikki
00venerdì 15 novembre 2019 17:38
Altra palla break salvata da Tsitsipas. Siamo 1/8 per Rafa.
giuseppe liucci
00venerdì 15 novembre 2019 17:40
Fiducia nello sgorbio russo.
Penso che punti e soldi possano essere più attraenti del biscottone, dopo tutto
![[SM=p2856924]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/24/1608448212.png)
god ikki
00venerdì 15 novembre 2019 17:45
Terzo set semplicemente spaziale, comunque. Come cazzo stan giocando.
Maledetta quella prima partita col crucco infame.
Bobby realdeal
00venerdì 15 novembre 2019 17:50
Comunque vada, onore a Tsitsipas. Sta dando l'anima in una partita per lui solo relativamente utile, forse pregiudicando anche il suo cammino nel torneo.
Tra l'altro se dovesse vincere il "premio" sarebbe Federer.
Chepeau.
god ikki
00venerdì 15 novembre 2019 17:51
Infatti quasi quasi gli conveniva mollare almeno un tre quarti d'ora fa
Bobby realdeal
00venerdì 15 novembre 2019 17:52
Decisamente
Iceman.88
00venerdì 15 novembre 2019 17:56
Non è che Thiem sia molto meglio da affrontare eh
god ikki
00venerdì 15 novembre 2019 17:57
Rafa si conquista l'ennesima palla break con un punto irreale, ma Tsitsi è ancora perfetto. Ha messo SEMPRE la prima su tutti i BP.
Bobby realdeal
00venerdì 15 novembre 2019 17:57
Sì, ma almeno senza 749 ore di battaglia il giorno prima
Intanto palla break salvata da Tsitsipas.
Un'altra.
Erroraccio di Tsitsipas a rete, break.
Tra l'altro, mi pareva out la prima.
god ikki
00venerdì 15 novembre 2019 17:59
Ancora una prima su un'altra palla break, la nona. Stavolta rafa riesce a tirare un passante che risulta decisivo. Break, finalmente.
Comunque nettamente superiore a Nole-Thiem questa partita. Lì tantissima intensità, qua oltre a quella, un tennis celestiale da parte di entrambi.
giuseppe liucci
00venerdì 15 novembre 2019 18:05
Quindi chiunque affronterà Roger non sarà freschissimo domani.
nicolaferrari
00venerdì 15 novembre 2019 18:06
Ti Amo Rafa
nicolaferrari
00venerdì 15 novembre 2019 18:07
Certo uscire dal master e in semifinale il mangiakrauti di merda un po' rode però vabbè...almeno esce dal master da vincente ahah
god ikki
00venerdì 15 novembre 2019 18:07
Grande vittoria, per non avere ulteriori rimpianti. Anche se l'aver perso contro il peggiore del gruppo, nonché il più odioso, è già di per sé un grosso rimpianto.
Sono pessimista per stasera, perché Medvedev se svalvola mentalmente fa poco. E le motivazioni non saranno poi molte.
Aspettiamo fiduciosi. Non sarebbe male chiudere l'anno con un fedal. Sarebbe davvero epico.
gianpaolo77
00venerdì 15 novembre 2019 20:05
Scusate la domanda:
Se medvedev vince con qualsiasi risultato nadal primo e tsitsi secondo grazie allo scontro diretto vinto da nadal.
Se vince zverev con qualsiasi risultato tsitsi primo e zverev secondo perché tsitsi ha 5 set vinti e 2 persi, zverev 4-2 (o 4-3 in caso di 2-1 stasera) e rafa 4-4, giusto?
Iceman.88
00venerdì 15 novembre 2019 20:29
Re:
gianpaolo77, 15/11/2019 20.05:
Scusate la domanda:
Se medvedev vince con qualsiasi risultato nadal primo e tsitsi secondo grazie allo scontro diretto vinto da nadal.
Se vince zverev con qualsiasi risultato tsitsi primo e zverev secondo perché tsitsi ha 5 set vinti e 2 persi, zverev 4-2 (o 4-3 in caso di 2-1 stasera) e rafa 4-4, giusto?
In parte.
Se arrivano in 3 a pari "punti" diciamo (con 2v-1s), cioè se vince Zverev, si vede il quoziente set.
Questo quoziente serve a trovare quello che l'ATP definisce "superior player" o "inferior player", cioè il migliore o peggiore dei 3, che quindi passa/viene eliminato.
In questo caso è cmq Tsitsipas, che ha 5-2(+3). Quindi stabilito il greco come "superior player", per i restanti due si guarda lo scontro diretto, quindi passerebbe Zverev in virtù del successo su Nadal nella prima giornata.
Cioè passerebbe il crucco anche se Nadal avesse battuto Tsitsipas e Medvedev 2-0 (avendo quindi un +2 invece di 0 come quoz. set).
Iceman.88
00venerdì 15 novembre 2019 20:34
Cmq come dicevo ad Ikki su whatsapp, non ho potuto vedere il terzo set causa lavoro, ma gli avevo "preannunciato" alla fine del primo che se la partita continuava ad essere così equilibrata, Nadal era quello con più chances di prevalere.
O meglio, era più probabile che avrebbe retto lui più a lungo, ed infatti così è stato.
Tanto è vero che se andiamo a vedere le statistiche, non ha offerto alcuna palla break a Tsitsipas per tutto il match (è stato solo una volta 0-30 mi pare).
Diciamo che se contro Medvedev la partita l'aveva buttata il russo, contro Tsitsipas se l'è andata a prendere lui.
In ottica semifinale, sempre come dicevo ad Ikki, in generale ovviamente per Federer sarebbe meglio il greco, ma per quanto fatto vedere nel torneo non saprei, Tsitsipas sta giocando benissimo aldilà del risultato di oggi.
Nadal alla fine in condizioni precarie si è portato a casa due vittorie di puro carattere, ma qualcosa la sbaglia.
Inoltre bisogna vedere quanto influiranno domani le 3 ore di match odierne. In ogni caso se Rafa dovesse uscire sarebbe una bella inculata per lui.
gianpaolo77
00venerdì 15 novembre 2019 20:47
Ok grazie, chiaro.. la sostanza non cambia ma la regola é veramente contorta... :D
Garba90
00venerdì 15 novembre 2019 21:00
Io un deca sul 2 a 0 di Zverev l'ho piazzato. È un x3, vediamo se frutta.
Per me gliela regala
god ikki
00venerdì 15 novembre 2019 21:16
Subito break del crucco. Medvedev poteva almeno impegnarsi a far finta pet qualche minuto 😂
Iceman.88
00venerdì 15 novembre 2019 21:19
Re:
gianpaolo77, 15/11/2019 20.47:
Ok grazie, chiaro.. la sostanza non cambia ma la regola é veramente contorta... :D
Si. Hanno voluto fare una via di mezzo tra la classifica avulsa tipica del calcio, ma tenendo conto degli scontri diretti singoli.
Non so se l'ho detto già nel topic o ad Ikki su whatsapp, ma io metterei i punti stile volley. 3 per la vittoria in 2 set, 2 per la vittoria al terzo, 1 per la sconfitta al terzo e 0 per la sconfitta in 2 set.
Iceman.88
00venerdì 15 novembre 2019 22:39
Zverev vince 6-4, 7-6(4), Nadal eliminato.
C'è da dire che avrebbe perso anche solo grazie al quoziente set (Tsitsipas +3, Zverev +2, Nadal 0), anche se Sascha avesse vinto in 3.
Dunque semifinali Tsitsipas-Federer e Thiem-Zverev. Entrambe molto aperte secondo me.
Tra l'altro sti stronzi hanno messo Roger alle 3 domani, ed io alle 5 ho una partita...anche quest'anno (come nel 2018) a stento vedrò un set.
Latinoheat1989
00venerdì 15 novembre 2019 22:43
Iceman.88, 15/11/2019 22.39:
Zverev vince 6-4, 7-6(4), Nadal eliminato.
C'è da dire che avrebbe perso anche solo grazie al quoziente set (Tsitsipas +3, Zverev +2, Nadal 0), anche se Sascha avesse vinto in 3.
Dunque semifinali Tsitsipas-Federer e Thiem-Zverev. Entrambe molto aperte secondo me.
Tra l'altro sti stronzi hanno messo Roger alle 3 domani, ed io alle 5 ho una partita...anche quest'anno (come nel 2018) a stento vedrò un set.
Ed è meglio così. Con i chiari di luna che ha Federer è bene contare anche sul fattore stanchezza dell’avversario.