god ikki
00venerdì 15 novembre 2019 22:55
Davvero un peccato mortale.
giuseppe liucci
00venerdì 15 novembre 2019 23:49
La formula di questo torneo, purtroppo, non perdona.
Ecco perché ero contentissimo dello scontro diretto tra Roger e Nole.
Bobby realdeal
00sabato 16 novembre 2019 00:30
Onestamente credo sia giusto così, Nadal è stato spazzato via da Zverev ed è stato battuto da Medvedev nella sostanza se non nel punteggio, brucia tantissimo uscire con due vittorie, ma sia Zverev che Tsitsipas hanno fatto di più per passare il turno.
Nadal ci ha comunque regalato una delle due partite del torneo (insieme a Thiem vs Nole), e considerando che partiva (come sempre) mezzo rotto non è nemmeno andata malissimo.
Anche oggi ha dato una dimostrazione di come sia impossibile per lui piegarsi alla sconfitta.
Con Tsitsipas ha vinto, con Medvedev pure anche se in modo casuale, ma prima di (eventualmente) perdere le prova veramente tutte.
Una volta risponde dalla tribuna, una volta sulla linea di fondo, una volta attacca, una volta si difende, una volta gioca il top di rovescio, una volta scambia solo con lo slice.
e 9/10 nel suo bagaglio va a trovare la cosa che intorta l'avversario, alla fine.
A Roger per le semi non poteva andare meglio. Non che Tsitsipas sia un avversario comodo, ma Roger lo ha battuto di recente e Zizzi viene da una battaglia di tre ore con Nadal.
E' il Masters, son tutti forti, ha trovato l'avversario che porta con sé le condizioni più favorevoli. Sta a Federer adesso sfruttare l'occasione.
god ikki
00sabato 16 novembre 2019 13:00
A me rode perché passa zverev che ha fatto un'annata ridicola, ed ha avuto la fortuna di beccare un Nadal impresentabile al primo turno ed un Medvedev già eliminato nell'ultimo. Se l'ordine fosse stato inverso, avrebbe preso legnate da entrambi. La partita di ieri di Rafa, ha dimostrato che aveva bisogno solo di un po' di tempo in più per ritrovare la forma dopo aver smaltito l'ennesimo infortunio. Ripeto, mi da fastidio che sia passato il peggiore del gruppo solo perché ha avuto la fortuna di beccare il "calendario giusto".
Iceman.88
00sabato 16 novembre 2019 13:45
Se Zverev rivince il torneo we riot.
Tra gli 8 qualificati è quello con i risultati peggiori.
Ma probabilmente verrà arato da Thiem.
god ikki
00sabato 16 novembre 2019 15:03
Ma dai ma dove va zverev. Neanche lui sa come e perché è in semifinale.
Iceman.88
00sabato 16 novembre 2019 15:07
Re:
Iceman.88, 15/11/2019 22.39:
Zverev vince 6-4, 7-6(4), Nadal eliminato.
C'è da dire che avrebbe perso anche solo grazie al quoziente set (Tsitsipas +3, Zverev +2, Nadal 0), anche se Sascha avesse vinto in 3.
Dunque semifinali Tsitsipas-Federer e Thiem-Zverev. Entrambe molto aperte secondo me.
Tra l'altro sti stronzi hanno messo Roger alle 3 domani, ed io alle 5 ho una partita...anche quest'anno (come nel 2018) a stento vedrò un set.
Ero ottimista evidentemente, visto che Klaasen-Venus hanno forzato il match al super tb contro Cabal-Farah...
giuseppe liucci
00sabato 16 novembre 2019 15:54
Roger ha subito un break molto ingenuo.
Partita già in salita
giuseppe liucci
00sabato 16 novembre 2019 16:11
Comincia lo stillicidio di break point. Siamo a 0/4, 1/1 Tsitsipas
![[SM=g2856917]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/17/931354942.gif)
Detto questo, il greco sta comunque giocando meglio, ad un altro ritmo.
giuseppe liucci
00sabato 16 novembre 2019 16:28
Sembra AO II, la Vendetta.
Game notevole, quello del 6-3 Stefanos. Purtroppo inutile per Roger
Latinoheat1989
00sabato 16 novembre 2019 16:30
Molti rimpianti in questo primo set, almeno 2 palle break potevano essere giocate con più coraggio.
Federer comunque ha trovato un po’ di ritmo nel corso dei game, vediamo.
giuseppe liucci
00sabato 16 novembre 2019 16:38
Invece arriva un break a 0 che fa malissimo.
Partita totalmente nelle mani di Tsitsipas.
Probabilmente Federer arriverà in doppia cifra con i break point, non sfruttandone nemmeno uno
giuseppe liucci
00sabato 16 novembre 2019 16:45
Buona la Decima!
Adesso altro break Tsitsi
Latinoheat1989
00sabato 16 novembre 2019 16:48
Il problema è che non sta giocando con la stessa cattiveria del match contro Djokovic, e dall’altra parte ha uno che copre benissimo tutto il campo e che se non sei preciso e profondo ti capovolge lo scambio con un colpo.
giuseppe liucci
00sabato 16 novembre 2019 16:56
Nuovo break, che sembra la pietra tombale sulla partita.
Sta meritando Tsitsipas, gran partita
giuseppe liucci
00sabato 16 novembre 2019 17:12
In realtà è una dinamica che si ripete da sempre nello sport.
I giovani affamati cominciano a battere con maggiore frequenza i vecchi campioni a fine carriera.
Solo che è Roger e si fa fatica ad accettarlo
Latinoheat1989
00sabato 16 novembre 2019 17:17
Che rabbia.
giuseppe liucci
00sabato 16 novembre 2019 17:21
Ovviamente non potevano mancare le due palle break finali.
Va beh, ha meritato Tsitsipas, anche se è un po' una mezza delusione.
Grazie di tutto Roger, ci vediamo in Australia. Prima, però, le inutili esibizioni sudamericane.
god ikki
00sabato 16 novembre 2019 17:22
Non me l'aspettavo. Credevo che avremmo visto un Roger diverso dopo una vittoria di quella portata contro Nole. Grossa delusione. Soprattutto perché per il terzo anno di fila vincerà il trofeo che Rafa non ha mai vinto, uno che non ha visto uno slam manco in cartolina.
god ikki
00sabato 16 novembre 2019 17:29
Al momento di compilare la schedina, in realtà, ero indeciso tra 2-0 Roger e 2-1 tsitsipas, ma ho pensato: Roger dopo quella vittoria giocherà con la leggerezza di chi si sente onnipotente ed ha un giorno di riposo, Tsitsipas non potrà non pagare la battaglia di ieri, per cui ho optato per la vittoria in due di Roger.
Nella mia testa la possibilità che tsitsipas vincesse c'era, ma non in modo così netto.
Iceman.88
00sabato 16 novembre 2019 20:06
Re:
god ikki, 16/11/2019 17.29:
Al momento di compilare la schedina, in realtà, ero indeciso tra 2-0 Roger e 2-1 tsitsipas, ma ho pensato: Roger dopo quella vittoria giocherà con la leggerezza di chi si sente onnipotente ed ha un giorno di riposo, Tsitsipas non potrà non pagare la battaglia di ieri, per cui ho optato per la vittoria in due di Roger.
Nella mia testa la possibilità che tsitsipas vincesse c'era, ma non in modo così netto.
Te l'avevo detto su Whatsapp...
Cmq, ho visto il primo set a sprazzi ed il secondo l'ho seguito sul livescore fino al 2-2, al controbreak un pò ci avevo sperato.
Ma Federer col tempo sta diventando sempre più un giocatore da "una botta e via", raramente da un torneo e via.
Ad altissimi livelli, chiaro, ma ci sta anche a 38 anni.
nicolaferrari
00sabato 16 novembre 2019 22:32
Non so chi si stia cagando più addosso tra il crucco e thiem.
nicolaferrari
00sabato 16 novembre 2019 22:47
Alla fine prevale Thiem in 2 set, nn un gran match.
god ikki
00sabato 16 novembre 2019 22:50
Mortacci di Medvedev e degli addominali di sta minchia.
Rafa-Roger e Tsitsipas-Thiem sarebbero state due semifinali della madonna ed avrebbero regalato la migliore finale possibile. Vittoria di Thiem per me stra scontata, anzi, mi aspettavo una roba tipo 6-4 6-2.
Ho un grandissimo rimpianto per queste Finals, cosa che in passato mi era successa solo nel 2013, prima ed unica volta in cui ci credevo davvero alla vittoria.
Mi consolerò con la seconda finale consecutiva al gioco
![[SM=g2856905]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/5/648517435.gif)
Iceman.88
00sabato 16 novembre 2019 23:12
Re:
nicolaferrari, 16/11/2019 22.32:
Non so chi si stia cagando più addosso tra il crucco e thiem.
Thiem un pò di braccino nelle grandi occasioni ce l'ha, anche a Parigi contro Djokovic fecero a gara a chi perdeva prima.
Cmq giusto che abbia vinto lui, per quanto visto nel torneo. Io penso che sia la miglior finale possibile basandosi anche sugli altri match. Federer, Djokovic e Nadal hanno regalato alcune grandi partite, ma sono stati più discontinui di Thiem e Tsitsipas.
Largo ai giovani e giovanissimi, dunque.
god ikki
00sabato 16 novembre 2019 23:42
Re: Re:
Iceman.88, 16/11/2019 23.12:
Thiem un pò di braccino nelle grandi occasioni ce l'ha, anche a Parigi contro Djokovic fecero a gara a chi perdeva prima.
Cmq giusto che abbia vinto lui, per quanto visto nel torneo. Io penso che sia la miglior finale possibile basandosi anche sugli altri match. Federer, Djokovic e Nadal hanno regalato alcune grandi partite, ma sono stati più discontinui di Thiem e Tsitsipas.
Largo ai giovani e giovanissimi, dunque.
E comunque, ridendo e scherzando, siamo al terzo anno di fila in cui le Finals non le vince uno dei Bog 3, anzi, Big 2 dato che rafa non l'ha mai vinto.
I vecchietti stanno iniziando a perdere sempre "più spesso" contro i giovanotti, anche se va detto che per quanto riguarda gli Slam ancora non c'è trippa per gatti. Magari il prossimo sarà l'anno buono.
Iceman.88
00domenica 17 novembre 2019 00:30
Stesso discorso affrontato nella chat del fantatennis, la mia risposta è la stessa che do qui a te: era anche ora.
Non mi riferisco a questo o quel giocatore in particolare, ma il fatto che c'è una "NextGen" effettivamente competitiva non può che essere un bene per il tennis.
Per gli Slam non so se è ancora presto o meno, ma diciamo che in ogni appuntamento Major le chances aumentano.
C'è da scommettere, però, che mentre i vari Tsitsipas e Medvedev giocheranno tanto (in alcuni frangenti dell'anno sicuramente troppo), forti della loro gioventù, i 3 vecchiardi punteranno quasi tutte le loro fiches sugli Slam.
Bobby realdeal
00domenica 17 novembre 2019 00:38
Devo essere onesto, oggi pomeriggio pensavo vincesse Federer.
A mio modo di vedere c'erano tutti gli ingredienti, una grande vittoria con Djokovic, una maratona di Tsitsipas, un precedente favorevole vecchio di appena un paio di settimane.
E secondo me la partita avrebbe potuto prendere una piega del tutto diversa se Federer non fosse stato il re dei fessi nei primi due game.
Nel primo game risposta steccata su una seconda di servizio su una palla break, nel secondo game due smash sbagliati e un dritto largo.
Federer si è messo nelle peggiori condizioni da solo, si è innervosito ed ha anche dato fiducia a Tsitsipas, che di certo non ne aveva bisogno.
Il primo set in generale grida vendetta, a un certo punto Federer aveva servito 28 volte e Tsitsipas 62, credo che i numeri valgano più di qualsiasi commento.
Sfuggita quell'occasione la partita si è messa sui binari del greco, che nel secondo ha legittimato la vittoria, dimostrando di meritarla.
Il controbreak sul 2-2 avrebbe buttato giù molti tennisti, lui ha nuovamente brekkato nel game successivo, forza mentale spaventosa.
Tsitsipas ha tenuto benissimo da fondo e, come ha detto Roger, ha anticipato tantissimo i colpi, infatti Federer ha fatto una grandissima fatica a prendere la rete. Davvero bravo il greco.
Niente, per quanto mi riguarda è una grossa delusione, pensavo che la finale fosse alla portata.
L'altra semifinale l'ho vista a sprazzi, è andata come doveva andare. Zverev è migliorato negli ultimi tempi, ma non è ancora "guarito", mentre Thiem è in uno stato di forma eccellente.
L'austriaco ha compiuto dei miglioramenti clamorosi sul veloce, non è mai stato così forte nella parte di finale di stagione.
Nota a margine, quattro semifinalisti su quattro col mararovescio.
Bobby realdeal
00domenica 17 novembre 2019 00:53
Il 2020 si preannuncia come una stagione ipercompetitiva.
I Big 3 ancora resistono, ma fanno sempre più fatica.
Medvedev, parentesi londinese a parte, è arrivato, può battere tutti.
Thiem finalmente non è pericoloso solo sulla terra, ma ha completato (o quasi) il processo di maturazione, sedendosi al tavolo dei big.
Tsitsipas deve trovare maggiore continuità, ma ha tutto, dall'estetica all'atletismo all'efficacia.
Zverev (credo di essere l'unico ad apprezzarlo qui... avreste gridato allo scandalo se avesse vinto, ma ricordiamo che due anni fa 'sto torneo lo ha vinto Dimitrov in finale con Sock, Zverev vs Tsitsipas al confronto sarebbe stata un capolavoro di finale
![[SM=g2856897]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/97/608519061.gif)
) lo vedo più indietro tennisticamente e mentalmente, ma magari trova la chiave per svoltare... nel suo anno peggiore (pessimo in certi momenti) ha comunque chiuso agevolmente tra i primi dieci, non tutto è da buttare.
In più ci sono Murray (che tornerà a giocare una stagione pseudo normale), Del Potro (sperando possa giocare due mesi di fila senza romperi), Nishikori (quest'anno praticamente invisibile per larghi tratti), un italiano in top ten, un altro giovanissimo da seguire.
Gli elementi per una stagione interessante ci sono tutti.
nicolaferrari
00domenica 17 novembre 2019 07:53
Re:
god ikki, 16/11/2019 22.50:
Mortacci di Medvedev e degli addominali di sta minchia.
Rafa-Roger e Tsitsipas-Thiem sarebbero state due semifinali della madonna ed avrebbero regalato la migliore finale possibile. Vittoria di Thiem per me stra scontata, anzi, mi aspettavo una roba tipo 6-4 6-2.
Ho un grandissimo rimpianto per queste Finals, cosa che in passato mi era successa solo nel 2013, prima ed unica volta in cui ci credevo davvero alla vittoria.
Mi consolerò con la seconda finale consecutiva al gioco
Almeno vincerà un nadaliano sicuro
![[SM=j3204682]](https://im3.freeforumzone.it/up/32/82/637731718.jpg)