Internationaux de France de Roland-Garros 2018 - Il Rolando Furioso.

Bobby realdeal, 10/06/2018 17.52:

---

Io non riesco a dire "Thiem ha giocato male". Semplicemente Rafa ha giocato meglio, è troppo forte qui.

Complimenti, meritatissimo.

---

giuseppe liucci, 10/06/2018 17.59:

---

Mi limito a dire che 11 volte un solo Slam (come 10) è un numero irreale. Neanche se dovessimo campare altri 100 anni potremmo sperare di rivedere una cosa del genere.

---

giuseppe liucci, 10/06/2018 17.59:

---

Schwartzman unico giocatore a togliergli un set a Parigi dal 2015.

Raggiunta la quota 17, cioè quella a cui Federer è rimasto inchiodato per 5 lunghi anni. Numero che sembrava inizialmente irraggiungibile e ad un certo punto abbordabile per Djokovic. Nadal d'altra parte sembrava dovesse faticare anche a rivincere il Rolando. E invece Nole si è fermato a 12, Nadal è arrivato a 17 e Roger per fortuna ha allungato il passo.
Impossibile fare previsioni di lungo periodo nel tennis.

Mi limito a dire che 11 volte un solo Slam (come 10) è un numero irreale. Neanche se dovessimo campare altri 100 anni potremmo sperare di rivedere una cosa del genere.

---

Iceman.88, 10/06/2018 19.19:

---

Cmq la cosa clamorosa non sono gli undici titoli (si vabbè, lo sono), ma 11 titoli su 11 finali.
Ed 11 vittorie in semifinale su 11.

Le sue due uniche sconfitte sul campo (2009, 2015) sono arrivate in ottavi e quarti.
Cioè alla stretta finale, NESSUNO ha mai battuto Nadal a Parigi.

---

god ikki, 10/06/2018 20.17:

---

E sono arrivate in condizioni molto particolari, non per cercare scuse eh, ma sappiamo benissimo tutto.


Comunque sono contento anche io che arrivi l'erba, se non altro perché non ne potevo più di vedere i tornei con l'ansia di dover vincere per forza.

L'erba la vivo più serenamente, perché sono già preparato al fatto che a Wimbledon possa uscire al primo turno come al secondo, o arrivare in fondo. La vivo come "non ha nulla da perdere" e va benissimo così.

---

Iceman.88, 10/06/2018 20.18:

---

Si beh un attimo. Vediamo.

Cmq si dice che Roger passerà da Nike ad Uniqlo prima di Wimbledon. Contratto da 30 milioni a stagione per 10 anni per diventare ambasciatore globale, quindi anche dopo il ritiro.

Sta cosa, per quanto secondaria, mi provocherebbe un senso di "asimmetria" nella vita.

---

god ikki, 10/06/2018 20.17:

---

E sono arrivate in condizioni molto particolari, non per cercare scuse eh, ma sappiamo benissimo tutto.


Comunque sono contento anche io che arrivi l'erba, se non altro perché non ne potevo più di vedere i tornei con l'ansia di dover vincere per forza.

L'erba la vivo più serenamente, perché sono già preparato al fatto che a Wimbledon possa uscire al primo turno come al secondo, o arrivare in fondo. La vivo come "non ha nulla da perdere" e va benissimo così.

---

Iceman.88, 10/06/2018 20.18:

---

Si beh un attimo. Vediamo.

Cmq si dice che Roger passerà da Nike ad Uniqlo prima di Wimbledon. Contratto da 30 milioni a stagione per 10 anni per diventare ambasciatore globale, quindi anche dopo il ritiro.

Sta cosa, per quanto secondaria, mi provocherebbe un senso di "asimmetria" nella vita.

---

giuseppe liucci, 10/06/2018 20.22:

---

Tra gli ultimi turni l'unico che ha davvero rischiato perdere è la semifinale della famosa invasione. Del resto da una sfida tra lui e Nole ai massimi livelli poteva solo uscire una battaglia.

Per Wimbledon vale quello che diciamo da 5 anni. Se passa gli ottavi diventa temibile per tutti. Da allora non l'ha mai fatto, ma questo non vuol dire che non possa accadere quest'anno.

---

Bobby realdeal, 10/06/2018 20.27:

---

Leggo che l'offerta c'è, ma Nike proverà a trattenerlo.
Anche perché Uniqlo non fa scarpe, quindi dovrebbe rivolgersi ad altre aziende, tipo Adidas.

La maglia sticazzi, ma le scarpe sono importanti per un tennista.

---

Iceman.88, 10/06/2018 20.27:

---

Djokovic avrebbe potuto fare di più nelle finali del 2012 e 2014, oltre ovviamente alla semifinale 2013.
Nella prima occasione fu anche sfortunato perchè la pioggia lo interruppe quando era salito in cattedra.
Nel 2013 fu pirla per quell'invasione, anche se nel 5 set Nadal giocò dei colpi assurdi.
Nel 2014 secondo me la poteva vincere, era avanti un set, ma più che rimontare Rafa, si è fatto riprendere lui.

Resterà per sempre cmq il dubbio della finale mai giocata, quella del 2011.
Negli altri anni Nadal sapeva di poterlo battere, ma io credo che durante quell'incredibile partita tra Federer e Djokovic, Rafa abbia tifato Roger come mai prima.

---

Iceman.88, 10/06/2018 20.19:

---

Si chiaro, però in 14 anni un paio di momentini no meno male che li ha avuti pure lui, che cazzo.

---

giuseppe liucci, 10/06/2018 20.22:

---

Tra gli ultimi turni l'unico che ha davvero rischiato perdere è la semifinale della famosa invasione. Del resto da una sfida tra lui e Nole ai massimi livelli poteva solo uscire una battaglia.

Per Wimbledon vale quello che diciamo da 5 anni. Se passa gli ottavi diventa temibile per tutti. Da allora non l'ha mai fatto, ma questo non vuol dire che non possa accadere quest'anno.

---