Iceman.88
00domenica 29 gennaio 2017 15:46
All'inizio ho pensato "aspetta ma queste sono le battute di Chiedimi se sono felice, che cazzo sta scrivendo?" XD
Poi però ho visto che era una citazione voluta, e molto azzeccata tra l'altro.
Molto bello ed evocativo anche il resto del pezzo giuse, complimenti.
god ikki
00domenica 29 gennaio 2017 15:58
Grazie ragazzi, tra l'altro vedervi tutti convinti nel tifare Rafa al Rolando è una delle vittorie più belle che lui potesse regalarmi, davvero.
Iceman.88
00domenica 29 gennaio 2017 16:04
Anche se io credo che, se davvero è stata l'ultima finale Slam tra i due, non poteva esserci palcoscenico migliore.
Parigi e/o Londra sarebbero stati la casa dell'uno o dell'altro, mentre Melbourne era il "campo neutro" perfetto.
giuseppe liucci
00domenica 29 gennaio 2017 16:04
Ma si, anche io tifo Rafa a Parigi. Tanto lì Roger non ha mezza chance
Se Roger vince il Roland Garros....
![[SM=p2856924]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/24/1608448212.png)
giuseppe liucci
00domenica 29 gennaio 2017 16:06
Grande Berdych
![[SM=j2856902]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/2/1537013276.jpg)
Bobby realdeal
00domenica 29 gennaio 2017 16:08
Re:
giuseppe liucci, 29/01/2017 16.04:
Ma si, anche io tifo Rafa a Parigi. Tanto lì Roger non ha mezza chance
Se Roger vince il Roland Garros....
![[SM=g2856910]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/10/1731287460.gif)
Giuse, io esagererei.
Lanciati in un "Se fa il grande Slam mi suicido"
![[SM=g2856897]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/97/608519061.gif)
god ikki
00domenica 29 gennaio 2017 16:08
Re:
Iceman.88, 29/01/2017 16.04:
Anche se io credo che, se davvero è stata l'ultima finale Slam tra i due, non poteva esserci palcoscenico migliore.
Parigi e/o Londra sarebbero stati la casa dell'uno o dell'altro, mentre Melbourne era il "campo neutro" perfetto.
Sono d'accordo. Lì ho scritto che Wimbledon sarebbe stato l'apoteosi perché è il torneo per eccellenza, e soprattutto è lì che Nadal ha superato davvero Roger dando inizio alla leggenda. Però no, ora, qua, in questo modo, dopo mesi di inattività, quando tutti li davano fuori agli ottavi, è una cosa davvero indescrivibile. Diciamo che questo era il campo neutro perfetto per come era finita nel 2009. Anche se magari una finale a New York...
![[SM=g2856909]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/9/737082522.gif)
Vabbè ormai è inutile sperare nell'impossibile
god ikki
00domenica 29 gennaio 2017 16:09
Re:
giuseppe liucci, 29/01/2017 16.06:
Grande Berdych
Che ha fatto?
nicolaferrari
00domenica 29 gennaio 2017 16:10
Re:
Bobby realdeal, 29/01/2017 15.42:
Bello, davvero. La citazione da Aldo Giovanni e Giacomo ci stava perfetta, devo dire.
E' incredibile quello che questi due ragazzi rappresentano per chi li ama e per chi ama il gioco in generale.
Io mi sento sinceramente sfinito. Io, come credo tutti voi, ero in campo con loro, ho giocato tutti i punti, tutti i servizi, tutti i diritti, tutti i rovesci.
Ogni colpo l'ho tirato con loro, ogni rincorsa l'ho fatta con loro, ogni Vamos o C'mon (più C'mon
![[SM=g2856903]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/3/1319889186.gif)
) l'ho gridato con loro.
Io, i due Giuse, Ice, Nicola, Failo ecc. oggi abbiamo giocato per 3 ore e 37 minuti, che fatica.
Lo so che sembra una cosa ridicola da dire, ma è così, almeno per me.
Io sto facendo esercizio defaticante. Infatti dopo aver visto perdere Nadal mi sto defaticando vedendo il Milan...fare schifo
![[SM=g8825]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/25/2347450.gif)
![[SM=g10987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/6229629.gif)
Comunque tutto vero. Ad un certo punto mi è venuto dolore al costato dall'ansia che avevo
![[SM=j2856927]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/27/719945604.jpg)
Ora invece sto bene, ho già metabolizzato il tutto.
Iceman.88
00domenica 29 gennaio 2017 16:13
Io ripeto, non ci credevo neanche dopo il terzo set.
Nel 5 men che meno.
Ma sul 3-4 0-40 sono saltati tutti gli schemi, oltre alle coronarie.
In quei momenti mi sentivo come solo in un altro match di Federer, ma non contro Nadal, bensì come nell'ultimo set della semifinale a Parigi contro Djokovic.
giuseppe liucci
00domenica 29 gennaio 2017 16:17
Re: Re:
god ikki, 29/01/2017 16.09:
Che ha fatto?
Un tweet in cui inneggia alla vittoria di Federer.
Le tante lezioni di tennis subite dal 2014 l'hanno fatto diventare federeriano. I ghigni compiaciuti di Wimbledon 2010 sono un lontano ricordo
![[SM=j2856936]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/36/1179914568.jpg)
failo.legendkiller
00domenica 29 gennaio 2017 16:17
Re:
god ikki, 29/01/2017 15.58:
Grazie ragazzi, tra l'altro vedervi tutti convinti nel tifare Rafa al Rolando è una delle vittorie più belle che lui potesse regalarmi, davvero.
Io tiferò lo stesso Roger, ma dopo di lui sempre Rafa contro i due odiosi robotini.
Mi fa immenso piacere vedere i tifosi di Roger e Rafa così vicini, io lo sono sempre stato
![[SM=g2856893]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/93/934204011.gif)
god ikki
00domenica 29 gennaio 2017 16:17
Re: Re: Re:
giuseppe liucci, 29/01/2017 16.17:
Un tweet in cui inneggia alla vittoria di Federer.
Le tante lezioni di tennis subite dal 2014 l'hanno fatto diventare federeriano. I ghigni compiaciuti di Wimbledon 2010 sono un lontano ricordo
Eh grazie al cazzo, odia Nadal tipo come Salvini odia un extracomunitario
![[SM=p2925821]](https://im2.freeforumzone.it/up/29/21/512018675.png)
god ikki
00domenica 29 gennaio 2017 16:19
Re: Re:
failo.legendkiller, 29/01/2017 16.17:
Io tiferò lo stesso Roger, ma dopo di lui sempre Rafa contro i due odiosi robotini.
Mi fa immenso piacere vedere i tifosi di Roger e Rafa così vicini, io lo sono sempre stato
Ovvio, ma onestamente Roger il RG ormai lo gioca solo perché deve, perché è uno slam. Lui ne farebbe volentieri a meno ed in effetti non mi stupirei se uscisse subito o non partecipasse proprio. Bisognerà vedere quanti e quali tornei giocherà nei prossimi mesi.
failo.legendkiller
00domenica 29 gennaio 2017 16:22
Re: Re: Re:
god ikki, 29/01/2017 16.19:
Ovvio, ma onestamente Roger il RG ormai lo gioca solo perché deve, perché è uno slam. Lui ne farebbe volentieri a meno ed in effetti non mi stupirei se uscisse subito o non partecipasse proprio. Bisognerà vedere quanti e quali tornei giocherà nei prossimi mesi.
Ma non lo so, ormai non deve più chiedere nulla quindi giocare per lui è solo un piacere, una passerella, quindi importa poco il risultato è in quest'ottica anche Parigi diventa un piacere. Potrebbe essere l'ultima annata quindi godiamoci tutto quel che verrà col sorriso sulle labbra!
god ikki
00domenica 29 gennaio 2017 16:33
Re: Re: Re: Re:
failo.legendkiller, 29/01/2017 16.22:
Ma non lo so, ormai non deve più chiedere nulla quindi giocare per lui è solo un piacere, una passerella, quindi importa poco il risultato è in quest'ottica anche Parigi diventa un piacere. Potrebbe essere l'ultima annata quindi godiamoci tutto quel che verrà col sorriso sulle labbra!
Io la vedo così: il messaggio finale che manda durante la cerimonia è "non so se reggo, vedremo, potremmo non vederci più qui".
Quindi lui sa che ha poche cartucce da sparare, wimbledon vuole giocarselo al meglio delle sue possibilità, per cui non credo che sprecherà troppe energie, rischiando magari infortuni, in un torneo dove non ha nemmeno una possibilità su un milione di vincere.
failo.legendkiller
00domenica 29 gennaio 2017 16:37
Sì in effetti se vuole puntare davvero sui Championships al Rolando è meglio fare una comparsata. Il fatto è che non riesco neanche a pensarci ad un Federer vincitore a Wimbledon, però dopo oggi forse è lecito pensarci e provarci...
Iceman.88
00domenica 29 gennaio 2017 16:40
Io penso semplicemente che lui ormai non da più nulla per scontato. Soprattutto dopo l'infortunio.
La volontà magari è quella di tornare nel 2018, come lo era di tornare a NY o Parigi nel 2016...
La verità è che questo Slam cambia le cose, cambia tutto.
Ogni dichiarazione di Federer sull'amore per il gioco e la competizione era fatta anche in funzione di questo titolo, lo ha inseguito per quasi 5 anni, e lo ha raggiunto quando meno se lo aspettava (lui e tutto il mondo).
Questo potrebbe fargli cambiare la visione delle cose e magari dopo 20 anni si sentirà appagato anche lui.
god ikki
00domenica 29 gennaio 2017 16:42
Re:
failo.legendkiller, 29/01/2017 16.37:
Sì in effetti se vuole puntare davvero sui Championships al Rolando è meglio fare una comparsata. Il fatto è che non riesco neanche a pensarci ad un Federer vincitore a Wimbledon, però dopo oggi forse è lecito pensarci e provarci...
Perché no? Se arriva in queste condizioni può. Inolte non sottovalutiamo l'importanza di vincere una finale Slam contro Nadal a livello psicologico. Sapete co'ha fatto vincere oggi Roger secondo me? Proprio Nadal. In quella stessa situazione, con Nole avanti di un break nel quinto, magari avrebbe mollato. Ma lui era ben consapevole di cosa significasse per lui, per Rafa e per tutti quella partita. Ed è lì che l'ha vinta, nel primo game dell'ultimo set era fermo, colpiva piano, sia col servizio che negli scambi, sul 2-0 qualcosa è cambiato nella sua testa al punto da fargli "passare" stanchezza e dolori. Roger è entrato nella fase "ok, facciamo così, per perdere questa partita dovete portarmi fuori in barella, io oggi questa non la perdo". E a livello psicologico, battere proprio Nadal, può avere un effetto benefico su di lui per i prossimi mesi. Ora sa che deve dosarsi e che se lo fa bene può essere ancora lì a giocarszela con tutti.
Bobby realdeal
00domenica 29 gennaio 2017 16:47
Concordo con Ice, credo che in questo momento Roger non abbia deciso nulla, sa solo che ha vinto il torneo e che al domani ci penserà dopo.
Sarà appagato? Non so, non penso.
Però sa che negli ultimi anni ha avuto un sacco di problemi fisici. La schiena. Il ginocchio. Ora, pare, la coscia.
Non è facile giocare un torneo e fermarsi, un torneo e fermarsi.
Federer non è più in una situazione in cui può assicurare che ci sarà l'anno prossimo.
Magari si fa male, magari il fisico cede e non vince più, magari si stufa.
Credo sia in un momento della sua carriera in cui i tornei li affronta uno alla volta.
Se quest'anno sarà competitivo, proseguirà nel 2018.
Se inizierà a perdere colpi, e potrebbe essere, potrebbe anche tentare un ultimo assalto a Wimbledon e Masters di fine anno e salutare tutti.
Ragionier Fantozzi
00domenica 29 gennaio 2017 17:23
Una delle partite più commoventi degli ultimi anni . Storica , tirata e chiusura di una rivalità che entusiasmerebbe pure se i due avessero sessanta anni .
Per Federer potrebbe essere l'ultima stagione , specie se riuscisse a centrare Wimbledon o il Master di fine anno .
Ma credo che non ci siano eventuali rimpianti
Per Rafa confido in una stagione , specie sul rosso , molto competitiva
nicolaferrari
00domenica 29 gennaio 2017 17:36
Vi faccio una domanda: dal punto di vista strettamente tecnico come la valutate questa finale?
Tolto il pathos e le emozioni che sono state fortissime.
Iceman.88
00domenica 29 gennaio 2017 17:37
Re:
Bobby realdeal, 29/01/2017 16.47:
Concordo con Ice, credo che in questo momento Roger non abbia deciso nulla, sa solo che ha vinto il torneo e che al domani ci penserà dopo.
Sarà appagato? Non so, non penso.
Però sa che negli ultimi anni ha avuto un sacco di problemi fisici. La schiena. Il ginocchio. Ora, pare, la coscia.
Non è facile giocare un torneo e fermarsi, un torneo e fermarsi.
Federer non è più in una situazione in cui può assicurare che ci sarà l'anno prossimo.
Magari si fa male, magari il fisico cede e non vince più, magari si stufa.
Credo sia in un momento della sua carriera in cui i tornei li affronta uno alla volta.
Se quest'anno sarà competitivo, proseguirà nel 2018.
Se inizierà a perdere colpi, e potrebbe essere, potrebbe anche tentare un ultimo assalto a Wimbledon e Masters di fine anno e salutare tutti.
Vabbè Bobby, il problema alla coscia è roba muscolare. Anche se fosse un piccolo stiramento, ci mette massimo una settimana. E cmq non credo che toccherà una racchetta per qualche giorno in ogni caso.
Il ginocchio veniva da un infortunio traumatico e da un recupero non ottimale.
La schiena è e sarà sempre il vero problema, perchè l'infortunio non è stato traumatico, ma è diventato cronico negli anni, come le ginocchia per Rafa.
Ragionier Fantozzi
00domenica 29 gennaio 2017 17:39
Re:
nicolaferrari, 29/01/2017 17.36:
Vi faccio una domanda: dal punto di vista strettamente tecnico come la valutate questa finale?
Tolto il pathos e le emozioni che sono state fortissime.
Ottimo livello
Tenendo conto che Federer ha 36 anni ed è stato sei mesi fermo e Rafa veniva da un brutto infortunio che gli aveva pregiudicato la seconda metà del 2016 dopo i bagliori di primavera
Latinoheat1989
00domenica 29 gennaio 2017 17:42
Ci siamo commossi tutti a casa, è qualcosa a cui non si riesce a credere. I pronostici della vigilia, quei "Federer dovrà solo pensare a vincere qualche partita, già Berdych è proibitivo, poi anche se fosse ci sarebbero in fila Nishikori, Murray, Wawrinka e Djokovic", le risate amare solo a nominare i vari avversari che Federer non avrebbe nemmeno sfidato. E invece ha deriso Berdych, vinto con Nishikori in 5 set, approfittato del caso che ha fatto fuori Murray e Djokovic, battuto Wawrinka in 5 set e poi la sua nemesi Nadal in una finale Slam che non è Wimbledon, in rimonta, in 5 set. Pazzesco. Se dovesse ritirarsi a fine anno, sarebbe un giorno molto triste per lo sport, ma confido che non lo farà, perchè se è riuscito a vincere uno Slam che doveva essere una via crucis può vincere ancora, può e deve emozionare ancora.
Grazie Roger, grande signore del tennis, a te rendo omaggio (cit.)
giuseppe liucci
00domenica 29 gennaio 2017 17:48
Telecronaca risalente ad un tempo in cui Roger non aveva ancora uno Slam in bacheca
![[SM=p3109183]](https://im3.freeforumzone.it/up/31/83/1259219115.png)
Iceman.88
00domenica 29 gennaio 2017 17:49
Si, davvero.
Non c'è stato quel pathos che c'era nel 2009, almeno fino al quarto set. Nel primo caso ci furono diversi capovolgimenti di fronte, break vari, mentre oggi l'andamento è stato più regolare, anche perchè chi ha preso il comando in un set non l'ha più lasciato (a differenza di 8 anni fa).
Fino al quinto set.
Che è stato, anche in questo caso, l'opposto di quello della prima finale. In positivo ovviamente (per i sostenitori di Federer, certo, ma proprio per la partita in sè...come avremmo giudicato la seconda semifinale se Dimitrov avesse perso di schianto il quinto per 6-2?).
Indubbiamente ci sono stati tanti bei colpi e maggiore solidità da parte di entrambi, soprattutto di Federer, forse in generale meno "highlights" del 2009 ma cmq è stato un match di ottimo livello.
Il quinto set, però, assurge alla dimensione epica. Considerando i vari quinti set giocati da entrambi, per me questo è superiore alla finale di Roma (per l'importanza dell'evento) e sta dietro alla finale di Wimbledon solo perchè quello fu un match inarrivabile.
E sorprende che alla fine Federer abbia vinto "alla Nadal", rimontando uno svantaggio con coraggio, fiducia e soprattutto umiltà.
Caratteristiche che, nella "battaglia", si confacevano più allo spagnolo, e che hanno poi caratterizzato gran parte dei loro match passati.
nicolaferrari
00domenica 29 gennaio 2017 17:54
Concordo Ice
Iceman.88
00domenica 29 gennaio 2017 17:58
Aggiungo che negli ultimi due game c'è un pò della carriera di entrambi.
Palle break, occasioni sprecate, rimonte incredibili, lotte su ogni punto, falchi mancati (ma anche riusciti), ace, prime vincenti, coraggio nei punti importanti.
Soltanto la fine è stata diversa dalla solita.