AUSTRALIAN OPEN 2017

giuseppe liucci, 21/01/2017 11.41:

---

E poi sono di qualità altissima. Mi piacerebbe fare due domande a questo Pavlik

---

god ikki, 21/01/2017 11.47:

---

Sì ho appena finito di vederne una, durava 23 minuti. Comunque mi è sembrata una bella partita, tolto forse il primo set. Rafa ha alzato il suo livello rispetto agli altri match giocati finora, è stato importante comunque vederlo lì a lottare contro uno che tirava mine in quel modo, non era facile dopo aver perso il primo set. In alcuni frangenti doveva andare a rete a chiudere il punto, ma vabbè, sono cose che dico da quando aveva 17 anni.
Molto meglio il servizio, ad esempio contro0 Baghdatis non mi era piaciuto tantissimo, perché nel primo set aveva concesso palle break in ogni turno e comunque aveva perso tanti punti, oggi serviva una prestazione maiuscola sotto questo aspetto e lui l'ha fatta, segno che a livello mentale ci siamo quasi. Ora Monfils, deve vincere perché voglio la rivincita con Raonic. Prima di questo torneo avevo detto che se avesse superato Zverer sarebbe arrivato in semifinale, ora che ha superato quello scoglio deve arrivarci. E vista la dipartita di Nole, forse si può sperare in qualcosa di più.
Avanti tutta verso un nuovo Fedal

---

Iceman.88, 21/01/2017 12.17:

---

In semifinale non lo so, ma ai quarti quasi certamente.
Lo dissi prima del torneo infatti, Zverev-Nadal è un ottavo anticipato.

Poi magari Monfils fa il partitone, ma è difficile darlo per favorito quando parte da 2-12 nei confronti diretti.
Anche se non è il miglior Nadal.

Tra l'altro gli unici due successi di Monfils sono avvenuti entrambi a Doha, nel 2009 e 2012.

---

Iceman.88, 21/01/2017 12.15:

---

No non intendevo quello.
Cioè, "semplicemente" secondo me loro si registrano la partita o sulla tv o direttamente sul pc (magari tramite Eurosport Player o programmi simili a Sky Go) e poi montano il video tagliando i punti più belli/importanti.

Quello che mi stupisce è la rapidità con cui riescono a farlo.

---

giuseppe liucci, 21/01/2017 12.36:

---

Ore piccole per Dimitrov e Gasquet.

La fragile Gavrilova sembra intenzionata ad andare al terzo.

---

Iceman.88, 21/01/2017 13.15:

---

Sono insopportabili gli psicodrammi femminili.
Anche Ostapenko che vince il primo contro Pliskova, perde il secondo 6-0, va avanti 5-2 e servizio nel terzo, subisce due break ed ora è 5-6 0-30.
Sconfitta per 7-5 neanche quotata.

Visto che la sera si devono giocare sempre un match maschile ed uno femminile, io farei iniziare sempre prima gli uomini, perchè mediamente la partita dura di più.

Certo sul Centrale gli ha detto anche male che Nadal e Zverev sono stati in campo 3 ore e mezza, ma una partita del genere te lo aspetti che vada al quinto.

---

Bobby realdeal, 21/01/2017 14.06:

---

Mah, non so, non cambia molto. 4 + 2 o 2 + 4 sempre 6 fa... se metti prima Dimitrov-Gasquet e giocano quattro ore, il match femminile inizia tardissimo, quindi siamo là alla fine.

---

Iceman.88, 21/01/2017 14.50:

---

Se giocano 4 ore il dispendio è maggiore indubbiamente (anche perchè stare in campo 4 ore = partita molto combattuta).
E se devi giocare 4 ore è meglio finire alle 23 piuttosto che alle 3-4 di notte.

E' meglio finire alle 23 in ogni caso, ma a maggior ragione quando ci sono situazioni del genere.
Garvilova-Bacskinszky è durata 2 ore e mezza, Ostapenko-Pliskova 2 ore (anche se il secondo set finito 6-0 ha inciso), iniziando tutto alle 19 finisci anche prime delle 2 di notte.

In realtà cmq oggi gli ha detto male perchè Nadal e Zverev hanno finito al quinto dopo quasi 4 ore.

Certo che anche Dimitrov, 50 minuti per un 6-3...

---

Bobby realdeal, 21/01/2017 14.59:

---

Hai ragione, non ci avevo pensato sinceramente.
Posto che cmq pure due ore e mezzo per le donne son tante e il recupero è difficoltoso finendo alle 02:00.

Dimitrov e Gasquet si uccidono in game fiume ai vantaggi senza alcun motivo... Gasquet non la vince MAI questa partita.

---

Iceman.88, 21/01/2017 15.24:

---

Guarda, non voglio fare il sessista ecc.
La possono mettere in bella come vogliono, il montepremi, i diritti...perfetto.
Ma il tennis femminile non sarà MAI uguale a quello maschile.

Tipo mai. Never and ever. And ever.

Altrimenti anche le ragazze starebbero già giocando da tempo 3 su 5 negli Slam (ma questa è solo una delle differenze eh).

---

Bobby realdeal, 21/01/2017 15.31:

---

Ma non devi convincere me, io la partita della Ostapenko non la augurerei al mio peggior nemico.

Era solo una questione di orari, sul principio concordo.

---

Iceman.88, 21/01/2017 19.20:

---

Io vedo sfavorito Dimitrov soltanto in una eventuale semifinale contro Nadal.

Thiem non sta giocando granchè bene, Goffin sembrava partito ottimamente con l'esibizione di Abu Dhabi ma poi è incappato in una sconfitta imprevista con Verdasco, ed in Australia ha avuto un percorso difficilmente giudicabile. Poichè ha sofferto 5 set con Opelka, poi ha vinto le altre due partite in 3, è vero, ma una contro Stepanek e l'altra contro Karlovic, che aveva sul groppone le 5 ore del primo turno vs Zeballos.
Inoltre i due insieme fanno quasi 80 anni...

Raonic l'ha battuto due settimane fa a Brisbane e cmq se mostra questo livello di tennis, li può battere tutti e 3.
Nadal non è detto.

---