AUSTRALIAN OPEN 2017

Thorondir6, 18/01/2017 18.48:

---

Insomma, Murray vede perdere Kyrgios e Cilic e non affronterà neanche Isner negli ottavi. Gli sta dicendo bene, per ora...

---

nicolaferrari, 19/01/2017 07.47:

---

In piccola difficoltà Nole.

Per ora comunque nessuna sorpresa.

---

nicolaferrari, 19/01/2017 07.47:

---

In piccola difficoltà Nole.

Per ora comunque nessuna sorpresa.

---

Iceman.88, 19/01/2017 09.47:

---

Vabbè guarda, io sono il primo a ribadire in ogni Slam che quello con più culo nel tabellone è sempre Murray (o come sorteggio o come sconfitte di avversari forti sulla sua strada), però se c'è uno che si meriterebbe di vincere gli Australian Open, quello è Andy.

Cinque finali senza mai vincere, cioè manco Lendl arrivò a tanto in uno Slam...

---

god ikki, 19/01/2017 09.49:

---

Vincere quando gli altri si scansano o comunque quando non affronti il tuo miglior avversario (specie se ti ha piallato più volte in finale), è una vittoria in puro stile Murray

---

god ikki, 19/01/2017 09.49:

---

Vincere quando gli altri si scansano o comunque quando non affronti il tuo miglior avversario (specie se ti ha piallato più volte in finale), è una vittoria in puro stile Murray

---

god ikki, 19/01/2017 10.25:

---

Tra Paire e Fognini ormai è una gara a chi sclera e sbaglia di più. Paire sta facendo errori assurdi, e Fognini sta pensando bene di concentrarsi a litigare coi giudici di linea (ha già finito i challenge dopo quattro game). Gli basterebbe tirare la palla dall'altra parte ora. Solo quello.

Comunque Ale è vero che anche altri han vinto magari uno slam in quel modo, ma lui li sta vincendo TUTTI in quel modo.

---

Bobby realdeal, 19/01/2017 10.51:

---

Io non ci credo, mai me lo sarei aspettato.
Con Istomin poi, che in teoria è bravo sul veloce, ma nel 2016 ha vinto 9 partite in tutto (NOVE) nel circuito maggiore, di cui due di quali e qualcuna con avversari del calibro di Giustino (con tutto il rispetto).

Non ho visto nemmeno un punto, sono curioso di vedere almeno qualche immagine... però Nole sta a pezzettoni, è incredibile il cambiamento che ha avuto negli ultimi sette mesi. Questo è il fantasma di Djokovic... Nole, quello vero, secondo me è ancora a Parigi che festeggia.


Ennesima botta di culo per Murray (ma stavolta più che culo suo, pirla Nole) o... per Nadal?

---

Iceman.88, 19/01/2017 10.39:

---

TUTTI

Tre ne ha vinti eh
E nei primi due ha sconfitto Djokovic in finale.

---

giuseppe liucci, 19/01/2017 11.05:

---

Un ostacolo in meno per Roger sulla strada del 18.E su quella del Fedal

Scherzi a parte, perché non perdeva tutte queste partite nel 2015? Ci saremmo già arrivati a 18

---

god ikki, 19/01/2017 11.11:

---

Contro Djokovic che si è semi scansato. Nel senso che non ha giocato da Djokovic, soprattutto a Wimbledon dove madonna, fu la finale più brutta che io ricordi (quella dello scorso anno non l'ho voluta vedere per principio). ANche la finale del 2012, nonostante si arrivò al quinto, non fu chissà che bella partita. Cioè Murray non ha battuto in finale di uno slam il miglior Djokovic. Nadal ha battuto Federer a Wimbledon in un match epico, tirato, consacrandosi. Djokovic ha battuto Nadal a Melbourne in un match epico, tirato, consacrandosi. Murray no. Tabelloni culosi spesso e volentieri, e comunque, ripeto, la sensazione che ho io è che non è lui ad aver battuto Nole in quelle due finali, ma è Nole che ha perso. Ed il senso cambia. Ma ripeto che magari è solo una mia idea, sai che non mi sta simpatico, però, ecco, la sensazione è che lui dipenda molto dagli altri. Nadal, Federer e Djokovic no, nei loro momenti migliori vincevano indipendentemente dagli altri, vincevano loro.

---

Iceman.88, 19/01/2017 11.26:

---

No ho capito quello che vuoi dire, anzi è la stessa cosa che sostengo io da tempo.
Ma per due vittorie in finale su Djokovic, ha subito anche 5 sconfitte dal serbo, 4 a Melbourne (più una in semifinale nel 2012).

Cioè insomma, se per una volta riesce a vincere dopo CINQUE FINALI perse (un record in negativo, che manco il povero Rosewall a Wimbledon), anche a culo, ci possiamo stare.

---

god ikki, 19/01/2017 11.32:

---

EH, perché se Djokovic gioca da Djokovic, lo pialla. Ci può stare senza dubbio, però per me non sarà mai un vero numero uno, proprio per quel motivo. Per me non saranno mai consacrazioni. Però dai, ora è il suo momento, gli gira tutto bene, per cui si è già capito che lo vincerà lui sto torneo. Poi chiaro, meglio lui di Raonic eh, un altro di quelli che sarà numero uno solo quando non ci saranno più i numeri uno.

---

Iceman.88, 19/01/2017 11.23:

---

Perchè erano finali.

---