giuseppe liucci
00lunedì 21 gennaio 2019 12:16
Medvedev fondamentalmente è un regolarista, che ogni tanto è capace di accelerare.
Difficile che Nole si faccia sorprendere da questo tipo di giocatori sulla lunga distanza
god ikki
00lunedì 21 gennaio 2019 12:17
D'altronde se affronti Djokovic pretendendo di giocare "alla Djokovic", è come scavarsi la fossa da soli. Io cambio, per me questa partita non ha nessunissimo motivo per essere guardata. Medvedev è come uno che sta per affogare e resta a galla a fatica, e poi pretende di aggrapparsi ai cerchioni di trenta chili che Aldo continua a lanciargli nell'acqua.
giuseppe liucci
00lunedì 21 gennaio 2019 12:53
Break di Busta e 5 pari al quinto
![[SM=j2856927]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/27/719945604.jpg)
Si stanno massacrando per prendere una stesa da Nole
god ikki
00lunedì 21 gennaio 2019 13:17
Scambio da 42 colpi. Fra un po' Medvedev collassa.
Nole intanto decide di suicidarsi nel tb ma Medvedev si fa rimontare da 6-2 a 6-5, poi Nole sull'ennesimo scambio da settemila colpi sbaglia il dritto.
Dall'altra parte 8-8 al tb del quinto ma dicono che l'arbitro ha fatto una porcata ai danni di carreno sull'8-5 per lui.
giuseppe liucci
00lunedì 21 gennaio 2019 13:19
Furto ai danni di Busta
captainkeane
00lunedì 21 gennaio 2019 13:22
Spiegate ragazzi che sono a lavoro.
Dovevo buttarmi malato mannaggia a me
god ikki
00lunedì 21 gennaio 2019 13:28
Re:
captainkeane, 21/01/2019 13.22:
Spiegate ragazzi che sono a lavoro.
Dovevo buttarmi malato mannaggia a me
A quanto pare, sull'8-5 per Carreno nel super tb, viene chiamata fuori una palla allo spagnolo, lui alza subito il braccio e chiama il falco, ma l'arbitro per chissà quale ragione non vede il braccio e non sente la chiamata. Succede che Carreno è lì ad aspettare il challenge che non arriva, l'arbitro gli dice che devono riprendere il gioco, Carreno dice che aveva chiamato il challenge (la palla era buona eh) ma l'arbitro non glielo concede. Da lì in poi, lui sclera male, 5 punti di fila di Nishikori e 10-8.
EDIT: nell'alttra partita, lo scambio più breve finora registrato è di 750 colpi, il più lungo supera i settemila.
Medvedev ha cominciato ad inginocchiarsi dopo ogni punto. Respira a fatica. Secondo me alla fine di questo set evapora.
captainkeane
00lunedì 21 gennaio 2019 13:33
Grazie ikki, errore inaccettabile.
Ora sono in pausa vediamo se trovo qualche streaming va
god ikki
00lunedì 21 gennaio 2019 13:36
Tra l'altro non ha dato la mano all'arbitro, e dopo aver abbracciato ed essersi scusato con Nishikori, è uscito dal campo in fretta insultando l'arbitro che aveva la faccia di chi ha capito di averla fatta grossa.
captainkeane
00lunedì 21 gennaio 2019 13:41
Pure a me girerebbero i Maroni per una roba del genere anche perché era in dirittura d'arrivo
god ikki
00lunedì 21 gennaio 2019 14:00
Come previsto, Medvedev è morto.
ha avuto tre palle break sul 2-1, 0-40.
Persi quei tre punti, è proprio scomparso.
failo.legendkiller
00lunedì 21 gennaio 2019 14:04
Mi dispiace per Bustone
captainkeane
00lunedì 21 gennaio 2019 14:07
god ikki, 21/01/2019 14.00:
Come previsto, Medvedev è morto.
ha avuto tre palle break sul 2-1, 0-40.
Persi quei tre punti, è proprio scomparso.
Secondo me ha lasciato andare coscientemente il set dopo aver preso il break
Iceman.88
00lunedì 21 gennaio 2019 14:08
Incredibile quello che è successo a Busta nel tb.
Che poi la chiamata out è arrivata con un attimo di ritardo. Busta aveva perso il punto (lo avrebbe perso in ogni caso), ma appena sentita la chiamata ha alzato le braccia in maniera vistosa.
Come ha fatto l'arbitro a decidere di non concedergli il challenge non lo so proprio.
Quel punto andava rigiocato: certo allora Nishikori sarebbe stato svantaggiato, ma questo non toglie.
Insomma l'errore iniziale è come al solito del giudice di linea, l'ennesimo a Melbourne, che chiama out una palla molto dubbia (nel senso che si vedeva fosse buona), l'arbitro ci mette solo il fiocco sopra.
captainkeane
00lunedì 21 gennaio 2019 14:15
Sì però il chair umpire sta lì per vigilare.
È un errore imperdonabile
giuseppe liucci
00lunedì 21 gennaio 2019 14:28
Confesso di aver abbandonato Djokovic-Medvedev per noia sopravvenuta. Vale la pena di riaccendere la TV?
failo.legendkiller
00lunedì 21 gennaio 2019 14:30
No
Iceman.88
00lunedì 21 gennaio 2019 14:36
Re: Re:
Bobby realdeal, 21/01/2019 10.32:
Secondo me no invece, non ha deciso così perché ha perso subito in Australia. Già Annacone giorni fa aveva detto di aver parlato durante la Hopman Cup con Federer, il quale si era mostrato parecchio possibilista rispetto all'idea di presentarsi sul rosso.
Poi ok, magari vincendo AO e double Sunshine non lo avrebbe fatto, ma dalle varie dichiarazioni, sue e non, io ero abbastanza certo del fatto che avrebbe giocato a Parigi, anche prima della sconfitta di ieri.
Non dico che non ci stesse già pensando. Il risultato a Melbourne gli avrà dato solo la conferma di cui aveva bisogno.
failo.legendkiller
00lunedì 21 gennaio 2019 14:49
E siamo arrivati ai quarti di finale...
Tirando le somme l'unico vero motivo d'interesse resta Tsitsipas, senza di lui sarebbe un torneo morto fino alla finale scontata Djokovic-Nadal.
Tiafoe, Bautista e Pouille hanno chances zero di vittoria.
Nishikori e Raonic qualcuna in più.
Tsitsipas è un fiore nel deserto, speriamo non appassisca. Certo Rafa è il giocatore per lui più difficile in assoluto.
Torneo piuttosto avaro di belle partite anche se resterà nella storia per il passaggio di consegne.
Rafa-Nole altro unico possibile sussulto.
Bobby realdeal
00lunedì 21 gennaio 2019 14:53
Io non condivido i vostri commenti su Djokovic vs Medvedev.
Alla fine sì, a risultato acquisito non c'erano più molti motivi per guardare, ma nei primi due set (soprattutto nel secondo) è stata una bella partita, intensissima.
Non voglio passare per il difensore dei pallettari, ma non è stato un Carreno vs Rcb (ora Grifo mi picchia), è stato un match di boxe. Medvedev picchia come un fabbro, Nole a fine match era stravolto.
L'ho trovato un incontro godibile tutto sommato, molto, molto intenso.
Purtroppo non tutte le partite possono essere Federer vs Tsitsipas... nel piattume generale secondo me questa si è fatta guardare.
Iceman.88
00lunedì 21 gennaio 2019 15:36
Ho rivisto il video del tb tra PCB e Nishikori, a fine match non è che Carreno ha inveito, gli ha proprio urlato
"Hijo de putaaaa!", o almeno credo abbia detto quello
![[SM=g2856897]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/97/608519061.gif)
failo.legendkiller
00lunedì 21 gennaio 2019 15:46
Mah, resto perplesso.
Nishikori il punto lo avrebbe fatto comunque... Ad ogni modo per evitare queste cose l'unica cosa da fare è far ripetere il punto sempre e comunque ogni volta che c'è una chiamata del giudice di linea.
Se si lascia la discrezionalità ci saranno sempre discussioni.
Iceman.88
00lunedì 21 gennaio 2019 16:02
Cmq io non ho capito se l'arbitro non ha voluto far rigiocare il punto nonostante il falco perchè ha ritenuto PCB cmq impossibilitato a colpire la palla (ed era così, anche se non fosse arrivata alcuna chiamata, lui era stato colto in contropiede), o non ha proprio consentito a PCB di servirsi del challenge perchè l'aveva richiesto troppo tardi.
Il secondo caso sarebbe gravissimo.
god ikki
00lunedì 21 gennaio 2019 16:02
Re:
failo.legendkiller, 21/01/2019 15.46:
Mah, resto perplesso.
Nishikori il punto lo avrebbe fatto comunque... Ad ogni modo per evitare queste cose l'unica cosa da fare è far ripetere il punto sempre e comunque ogni volta che c'è una chiamata del giudice di linea.
Se si lascia la discrezionalità ci saranno sempre discussioni.
Andava senza dubbio ripetuto il punto. La chiamata arriva nettamente prima e Carreno alza il braccio praticamente subito.
Grosso errore. Da come parlavano i cronisti, sembrava che lui non avesse visto Carreno che chiamava il falco, ma da questo video invece pare che glielo bbia concesso m abbia deciso che fosse punto.
Allora cosa lo concedi a fare se tanto per te è sempre punto, sia che è dentro o che è fuori? O meglio, diglielo subito.
god ikki
00lunedì 21 gennaio 2019 16:04
Re:
Bobby realdeal, 21/01/2019 14.53:
Io non condivido i vostri commenti su Djokovic vs Medvedev.
Alla fine sì, a risultato acquisito non c'erano più molti motivi per guardare, ma nei primi due set (soprattutto nel secondo) è stata una bella partita, intensissima.
Non voglio passare per il difensore dei pallettari, ma non è stato un Carreno vs Rcb (ora Grifo mi picchia), è stato un match di boxe. Medvedev picchia come un fabbro, Nole a fine match era stravolto.
L'ho trovato un incontro godibile tutto sommato, molto, molto intenso.
Purtroppo non tutte le partite possono essere Federer vs Tsitsipas... nel piattume generale secondo me questa si è fatta guardare.
No ma son d'accordo eh, le mie perplessità erano dovute al fatto che Medvedev, insistendo a giocare "alla Djokovic", sarebbe per forza di cose scoppiato. Scambi lunghissimi, se non sbaglio più di uno oltre i 40 colpi! E lui poteva chiuderne tantissimi molto ma molto prima.
.tommy82.
00lunedì 21 gennaio 2019 16:10
Per me Nishi colpisce dopo la chiamata e Busta era in controtempo, ha fatto bene a dare il punto, su.
C'è da dire che quest'anno giudici di linea disastrosi.
failo.legendkiller
00lunedì 21 gennaio 2019 16:23
Re:
Iceman.88, 21/01/2019 16.02:
Cmq io non ho capito se l'arbitro non ha voluto far rigiocare il punto nonostante il falco perchè ha ritenuto PCB cmq impossibilitato a colpire la palla (ed era così, anche se non fosse arrivata alcuna chiamata, lui era stato colto in contropiede), o non ha proprio consentito a PCB di servirsi del challenge perchè l'aveva richiesto troppo tardi.
Il secondo caso sarebbe gravissimo.
La prima che hai detto, e Busta gli dice che la chiamata è avvenuta prima che Nishikori colpisse la palla.
Vero, ma ciò non toglie che l'arbitro può comunque dare il punto se lo ritiene corretto. Almeno credo, questo è l'unico punto del regolamento che bisognerebbe verificare.
Dopo aver visto l'episodio direi che è parecchio meno grave di quello che sembrava. A meno che Busta non abbia ragione e il regolamento prevede che qualsiasi colpo effettuato dopo una chiamata (errata) sia da ritenere non valido.
failo.legendkiller
00lunedì 21 gennaio 2019 16:29
Re: Re:
god ikki, 21/01/2019 16.02:
Andava senza dubbio ripetuto il punto. La chiamata arriva nettamente prima e Carreno alza il braccio praticamente subito.
Grosso errore. Da come parlavano i cronisti, sembrava che lui non avesse visto Carreno che chiamava il falco, ma da questo video invece pare che glielo bbia concesso m abbia deciso che fosse punto.
Allora cosa lo concedi a fare se tanto per te è sempre punto, sia che è dentro o che è fuori? O meglio, diglielo subito.
Ma infatti il falco qui non c'entra nulla.
Busta, Nishi e arbitro sono d'accordo sul fatto che la palla sia IN e non c'è bisogno del falco.
Il problema sorge successivamente perchè Kei colpisce e fa punto, l'arbitro convalida e Busta s'incazza perchè sostiene di essersi fermato per colpa della chiamata.
Bobby realdeal
00lunedì 21 gennaio 2019 16:31
Secondo me ci sono due letture possibili.
Una è quella del buonsenso. Nishikori ha fatto il punto senza se e senza ma. Il millesimo di secondo prima o dopo in cui potrebbe essere arrivata la chiamata è assolutamente ininfluente, Carreno era a 28 km.
L'altra è quella del regolamento. A livello di regolamento è punto da ripetere. Capita mille volte, è una truffa per i Nishikori di questo mondo, ma purtroppo è sempre andata così. Se la chiamata è precedente al colpo si ripete il punto.
Purtroppo buonsenso e regolamento non vanno mai di pari passo.
In tutto questo mi chiedo perché l'arbitro abbia concesso il falco a Carreno, è assurdo.
Se è out, è punto Kei. Se è in, è comunque punto Kei. Quindi perché glielo ha concesso, per farlo innervosire?
failo.legendkiller
00lunedì 21 gennaio 2019 16:38
L'ho rivisti e in realtà la chiamata è praticamente in contemporanea col colpo di Kei se non leggermente successiva.
Quindi direi che alla fine non c'è stato nessun torto.