AUSTRALIAN OPEN 2019

Bobby realdeal, 21/01/2019 16.31:

---

Secondo me ci sono due letture possibili.

Una è quella del buonsenso. Nishikori ha fatto il punto senza se e senza ma. Il millesimo di secondo prima o dopo in cui potrebbe essere arrivata la chiamata è assolutamente ininfluente, Carreno era a 28 km.

L'altra è quella del regolamento. A livello di regolamento è punto da ripetere. Capita mille volte, è una truffa per i Nishikori di questo mondo, ma purtroppo è sempre andata così. Se la chiamata è precedente al colpo si ripete il punto.


Purtroppo buonsenso e regolamento non vanno mai di pari passo.


In tutto questo mi chiedo perché l'arbitro abbia concesso il falco a Carreno, è assurdo.
Se è out, è punto Kei. Se è in, è comunque punto Kei. Quindi perché glielo ha concesso, per farlo innervosire?

---

failo.legendkiller, 21/01/2019 16.23:

---

La prima che hai detto, e Busta gli dice che la chiamata è avvenuta prima che Nishikori colpisse la palla.
Vero, ma ciò non toglie che l'arbitro può comunque dare il punto se lo ritiene corretto. Almeno credo, questo è l'unico punto del regolamento che bisognerebbe verificare.

Dopo aver visto l'episodio direi che è parecchio meno grave di quello che sembrava. A meno che Busta non abbia ragione e il regolamento prevede che qualsiasi colpo effettuato dopo una chiamata (errata) sia da ritenere non valido.

---

Iceman.88, 21/01/2019 21.28:

---

No beh che l'arbitro abbia discrezionalità è noto, molte volte ci sono discussioni con giocatori che affermano di essere stati influenzati dalla chiamata (quasi sempre il replay li smentisce però ) su un ace subito o un gratuito commesso.

Il fatto è che di solito il tutto avviene in modo molto più concitato e veloce, e cmq tutte le discussioni di cui parlavo si verificano sempre DOPO aver visionato il falco, in base al cui responso l'arbitro decide se far rigiocare il punto o assegnarlo direttamente.

Qui invece l'arbitro aveva già deciso prima, quindi più che essere un errore in meno, ne ha commesso uno in più.

---

Bobby realdeal, 22/01/2019 00.35:

---

Mi spiego meglio.

Visto che anche su Eurosport tutti cercavano di capire se la chiamata fosse arrivata mezzo secondo prima o mezzo secondo dopo, pensavo ci fosse una regola del tipo "se prima del colpo arriva la chiamata, allora si rigioca il punto".

In questo caso l'arbitro dovrebbe stabilire in base a quello che ha visto se la chiamata è arrivata prima o dopo (e quindi se ha influenzato il colpo o meno), ma se è arrivata prima DEVE far rigiocare.

Invece in realtà è tutto a discrezione del giudice di sedia. Non si tratta più dell'accorgersi o meno del momento della chiamata, ma del credere o meno che sia stata influente.
Quindi è anche abbastanza inutile star lì a contare i centesimi di secondo.


Quando l'ho visto per la prima volta pensavo avesse straragione Carreno, invece, regolamento alla mano, l'arbitro è stato solo un cretino per la storia del Challenge.
Secondo me non si è reso conto bene della situazione... infatti se ci fate caso interrompe l'invocazione del falco a metà (manca il "The Ball was called...") perché se ne pente, ma la regia, sentendo la prima parte, lo fa vedere lo stesso. Infatti mentre scorrono le immagini ha già comunicato a Carreno che il punto è di Nishikori.


Tutto sommato Carreno è stato solo relativamente ladrato, l'arbitro ha """solo""" gestito malissimo una situazione in cui, per regolamento, non gli si poteva dar torto se solo avesse usato un pizzico di furbizia in più.

Poi è vero, 98 su 100 in questi casi si rigioca, ma non c'è una regola precisa purtroppo.


PS Sempre se le due righe di regolamento postate su Ubi son corrette, non ho voglia di scaricare il Rulebook 2019 per dar ragione o torto a Carreno

---

Latinoheat1989, 22/01/2019 02.20:

---

Bobby in linea di massima hai ragione, ma a voler fare l'avvocato del diavolo, il trafiletto citato da Ubitennis, che è questo

"Se la chiamata viene corretta da “out” a “good”, bisogna giocare un Let [e quindi ripetere il punto, ndr] a meno che il giudice di sedia stabilisca che si trattava di un chiaro ace o di un chiaro colpo vincente che il giocatore non avrebbe potuto in alcun modo raggiungere. Nel caso in cui ci sia anche una minima ragionevole possibilità che la palla potesse essere giocata, al giocatore va concesso il beneficio del dubbio."

credo si riferisca ad una palla chiamata out che è stata colpita dal giocatore "attaccante", cosa che invece non è stata. Infatti non si è trattato di un vincente, ma di un colpo all'interno dello scambio, quindi stiamo parlando di una situazione diversa. Poi chiaro, se uno è un gentleman il punto glielo concede lo stesso perchè in cuor suo Carreno sa che non ci sarebbe mai arrivato su quella palla, ma ho visto Federer lamentarsi di un falco chiamato in ritardo da Del Potro, quindi

---

giuseppe liucci, 22/01/2019 12.52:

---

Partita piatta e priva di pathos, dall'inizio alla fine.
Sarebbe facile dare la colpa a Tiafoe, ma la verità è che Nadal non era alla sua portata oggi.

Si va verso un Nole-Rafa domenica. E la mente non può evitare di tornare a quella irripetibile partita-massacro di sette anni fa.

---

failo.legendkiller, 22/01/2019 14.45:

---

Per Tsitsipas l'avversario più ostico resta Nadal per caratteristiche di gioco come dimostrano i precedenti.
62 61 a Barcellona e 62 76 a Toronto sul cemento.

Contro Nole ha vinto nell'unico precedente proprio a Toronto.
Non era forse il miglior Djokovic ma comunque il serbo dopo quella sconfitta è ridiventato RoboNole.

Penso che Rafa vincerà, non dico facile come contro Tiafoe, ma comunque agevolmente.

Comunque vada avremo una finale interessante, il che non guasta. Anche se l'ignobile canadese dovesse fare il miracolo.

A proposito di Raonic e dei discorsi fatti su di lui nei giorni scorsi, mi è venuto in mente un paragone calcistico che ritengo piuttosto calzante.
Raonic = Belotti, bravi, carucci, pettinati anche efficaci ma talmente brutti a vedersi (e non parlo di aspetto fisico ) da rendere impossibile annoverarli tra i campioni.

---

Bobby realdeal, 22/01/2019 14.59:

---

Occhio che Nole era stravolto ieri dopo la partita con Medvedev (nonostante la simpatica gag con Courier), ha detto anche di avere qualche problema alla schiena.

---