Iceman.88
00domenica 22 gennaio 2017 11:54
Nishikori è un paio di game che si tocca la schiena (zona lombare).
giuseppe liucci
00domenica 22 gennaio 2017 11:58
Roger sfavorito al quinto, inutile illudersi.
Iceman.88
00domenica 22 gennaio 2017 11:59
Avanti 2-1, qualche occasione sprecata, Nishikori rimesso in partita, quinto set.
La peggiore delle ipotesi per Roger, ma ci deve credere.
Bobby realdeal
00domenica 22 gennaio 2017 12:00
Re:
Iceman.88, 22/01/2017 11.54:
Nishikori è un paio di game che si tocca la schiena (zona lombare).
Vero, ma il gioco non ne risente.
Comunque si va al quinto, e l'inerzia torna ad essere tutta dalla parte di Nishikori.
Federer deve dare tutto quello che ha, anche in considerazione del fatto che con Zverev sarebbe una partita di scambi veloci e set brevi.
god ikki
00domenica 22 gennaio 2017 12:02
Peccato per il BP non sfruttato sul 2-1. Comunque ora il favorito è ovviamente il giapponese, ma Roger deve crederci. Non credo di averlo mai tifato in vita mia come in questo momento.
god ikki
00domenica 22 gennaio 2017 12:08
Break, 2-0.
= D-Wade =
00domenica 22 gennaio 2017 12:09
Comunque Roger sta giocando benissimo, e il giappo che sta facendo una grande partita regalando poco e attaccando sulle linee.
Non a caso il break adesso è arrivato a causa di due rovesci a rete di nishi
= D-Wade =
00domenica 22 gennaio 2017 12:09
Triple
= D-Wade =
00domenica 22 gennaio 2017 12:10
Double
Iceman.88
00domenica 22 gennaio 2017 12:12
L'avevo detto che si toccava la schiena...
Bobby realdeal
00domenica 22 gennaio 2017 12:14
Quanto odio i medical time out.
Almeno questa volta pare "sincero", visto che, come dice Ice, si toccava la schiena già da fine quarto set... però in un momento del genere il medical time out è sempre brutto.
god ikki
00domenica 22 gennaio 2017 12:20
Era sincero, mi pare evidente, poi in questi momenti è quasi "naturale" farsi venire il dubbio. RIcordo che nella finale 2014, con Nadal che era praticamente fermo per il dolore, comunque qualcuno dubitava che lo avesse chiamato per una questione tattica.
Iceman.88
00domenica 22 gennaio 2017 12:25
Ma poi non è neanche la prima volta che Nishikori ha problemi fisici in un match.
Latinoheat1989
00domenica 22 gennaio 2017 12:30
Pazzesco, ha giocato un punto solamente di controbalzo, e con la Court Cam è stata una goduria.
god ikki
00domenica 22 gennaio 2017 12:32
Dio mio comunque come gioca Roger. Io l'ho sempre detto e lo ripeto: i nuovi, e ci metto dentro anche Murray nonostante sia vicino ai 30, possono sperare di battere Federer e Nadal (cito loro due perché sono i due considerati sul viale del tramonto) solo per una questione fisica, solo se loro non possono dare il meglio. Perché altrimenti loro sono semplicemente di un'altra categoria tennistica rispetto ai migliori top players di adesso.
god ikki
00domenica 22 gennaio 2017 12:39
VOGLIO IL FEDAL
![[SM=g2856939]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/39/1002785589.gif)
failo.legendkiller
00domenica 22 gennaio 2017 12:40
Il Re ha vinto! Lunga vita al Re
Latinoheat1989
00domenica 22 gennaio 2017 12:41
SI!!! Incredibile, vince una partita che poteva mettersi malissimo sul piano psicologico, contro un giocatore fresco e in forma e ora è ai quarti contro il mattatore di Murray!! Adesso ci vuole solo tanta fortuna, sperare che Wawrinka regali la semifinale e che Rafa esca prima.
Iceman.88
00domenica 22 gennaio 2017 12:41
Ho tifato come ai tempi migliori.
Sei mesi per momenti del genere...
giuseppe liucci
00domenica 22 gennaio 2017 12:42
Si, cazzo. Non si poteva perdere questa partita.
Ikki vuole il Fedal (ma va?). Io comincerei a fare la fatidica domanda. Chi ce lo fa fuori Rafa?
Iceman.88
00domenica 22 gennaio 2017 12:45
Eh il Fedal
![[SM=j2856927]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/27/719945604.jpg)
Prima ci sarebbe Wawrinka
![[SM=j2856936]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/36/1179914568.jpg)
= D-Wade =
00domenica 22 gennaio 2017 12:47
Senza fare lo scaramantico, ad oggi il favorito numero uno è senz'altro Nadal, l'ho visto assolutamente in palla finora.
Federer se mantiene questo livello è il favorito per arrivare alla finale, mischa ed eventualmente stan sono giocatori con cui il federer visto oggi andrebbe a nozze.
giuseppe liucci
00domenica 22 gennaio 2017 12:47
Prima c'è anche Zverev, se è per questo.
Però intanto bisogna cominciare a pensare ad una possibile finale, con Murray e Djokovic a guardarla dalla TV.
god ikki
00domenica 22 gennaio 2017 12:48
Re:
giuseppe liucci, 22/01/2017 12.42:
Si, cazzo. Non si poteva perdere questa partita.
Ikki vuole il Fedal (ma va?). Io comincerei a fare la fatidica domanda. Chi ce lo fa fuori Rafa?
Io non voglio il Fedal perché sarei sicuro della vittoria, io voglio il Fedal perché sarebbe una delle robe più poetiche mai successe in uno sport. Anche se poi dovesse perdere, non me ne fregherebbe una mazza, giuro. Io sono un romanticone, quando quei due si incontrano per me si ferma il mondo del tennis, è qualcosa di diverso, una roba che nemmeno un nadal-djokovic o un federer-djokovic (entrambe le rivalità hanno più partite rispetto al fedal) può neanche lontanamente sognarsi. Se federer e nadal si incontrano in un ottavo o un quarto, avranno sempre più spettatori rispetto a qualsiasi altra finale slam senza di loro. Comunque Rafa può uscire con chiunque e battere chiunque tra quelli rimasti. Dipende solo da lui. Se mantiene la concentrazione mentale mostrata contro Zverev ed è solido al servizio per me batte tutti quelli dalla sua parte. In caso contrario rischia con chiunque, soprattutto Raonic e Dimitrov, a Monfils non voglio neanche pensare dai.
failo.legendkiller
00domenica 22 gennaio 2017 12:49
Re:
giuseppe liucci, 22/01/2017 12.42:
Si, cazzo. Non si poteva perdere questa partita.
Ikki vuole il Fedal (ma va?). Io comincerei a fare la fatidica domanda. Chi ce lo fa fuori Rafa?
Raonic, così poi ci prendiamo la rivincita di Wimbledon 2016.
Io però preferisco la l Fedal, e comunque Roger in finale non ci va.
failo.legendkiller
00domenica 22 gennaio 2017 12:55
Re:
= D-Wade =, 22/01/2017 12.47:
Senza fare lo scaramantico, ad oggi il favorito numero uno è senz'altro Nadal, l'ho visto assolutamente in palla finora.
Federer se mantiene questo livello è il favorito per arrivare alla finale, mischa ed eventualmente stan sono giocatori con cui il federer visto oggi andrebbe a nozze.
Francamente io Nadal in palla non l'ho proprio visto, neanche contro Sasha.
Che poi lui abbia una forza mentale tale che potrà anche vincere il torneo è possibile ma in palla proprio non direi. Molto meglio Federer anche e 3su 5 resta per lui un ostacolo forse troppo alto.
il Fedal è una speranza dettata solo dalla storia non certo dal tennis attuale dei 2.
Al momento la finale più probabile è Wawrinka-Raonic
Iceman.88
00domenica 22 gennaio 2017 12:55
Cioè cmq tipo da oggi e per qualche settimana, mese al massimo, Misha può andare vicino Alexander e sbattergli in faccia di aver battuto un numero 1 e lui no
![[SM=g2856903]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/3/1319889186.gif)
giuseppe liucci
00domenica 22 gennaio 2017 12:56
Ragazzi, anche io riconosco che il Fedal sarebbe un evento epico.
I due campionissimi dati per finiti, assenti nell'ultimo torneo dei Maestri, che tornano a giocare una finale di un major. Una roba da cinema e sport, per cui ci sarebbero da versare ettolitri di lacrime da commozione.
Ma le lacrime di commozione diventerebbero lacrime di dolore al termine della partita. Roger vs Rafa 3 su 5 è una storia bellissima, a volte avvincente, ma di cui già conosciamo il finale. Il mio è un discorso da tifoso, ma capisco che chi riesce ad essere super partes (e non è un Noliano rosicone) non possa che volere tale finalona.
= D-Wade =
00domenica 22 gennaio 2017 12:58
Re: Re:
failo.legendkiller, 22/01/2017 12.55:
= D-Wade =, 22/01/2017 12.47:
Senza fare lo scaramantico, ad oggi il favorito numero uno è senz'altro Nadal, l'ho visto assolutamente in palla finora.
Federer se mantiene questo livello è il favorito per arrivare alla finale, mischa ed eventualmente stan sono giocatori con cui il federer visto oggi andrebbe a nozze.
Francamente io Nadal in palla non l'ho proprio visto, neanche contro Sasha.
Che poi lui abbia una forza mentale tale che potrà anche vincere il torneo è possibile ma in palla proprio non direi. Molto meglio Federer anche e 3su 5 resta per lui un ostacolo forse troppo alto.
il Fedal è una speranza dettata solo dalla storia non certo dal tennis attuale dei 2.
Al momento la finale più probabile è Wawrinka-Raonic
Se si guarda al risultato può sembrare che la prestazione sia stata opaca, ma lo stesso si potrebbe dire di federer e non mi pare sia proprio così.
Diciamo che per il gioco di nadal l'ho visto in palla, ributtare qualsiasi cosa oltre la rete con i suoi topponi fastidiosi e correre a destra e a manca come un furetto
god ikki
00domenica 22 gennaio 2017 13:02
Re: Re:
failo.legendkiller, 22/01/2017 12.55:
Francamente io Nadal in palla non l'ho proprio visto, neanche contro Sasha.
Che poi lui abbia una forza mentale tale che potrà anche vincere il torneo è possibile ma in palla proprio non direi. Molto meglio Federer anche e 3su 5 resta per lui un ostacolo forse troppo alto.
il Fedal è una speranza dettata solo dalla storia non certo dal tennis attuale dei 2.
Al momento la finale più probabile è Wawrinka-Raonic
Esattamente. Contro Sasha l'ha vinta di tattica, anche di fisico, nel senso che l'altro è scoppiato prima, ma ci sta, è un ragazzo di 19 anni, e questo non succederebbe contro gli altri. Federer ha impressionato senz'altro di più finora, anche perché molti non lio davano nemmeno agli ottavi
![[SM=p2925821]](https://im2.freeforumzone.it/up/29/21/512018675.png)
Credo anche io che la finale più probabile sia quella, però non è detto eh. Nadal se resta solido mentalmente ed al servizio batte Raonic. Anche questo Nadal secondo me. Dall'altra parte invece l'incognita è Stan, perché non sai mai se te lo ritrovi in versioni tennista o in versione Gulbis, che sono due cose diverse. DI certo l'uscita di Djokovic e Murray ha motivato molti di quelli che non erano tra i favoriti alla vigilia.